КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Соколовой М.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» возложена обязанность произвести ремонт лестничных клеток и лифтов в доме ... по ул. ... в пределах имеющихся у ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» лимитов денежных средств, собранных с жильцов указанного дома на ремонт жилья.

Взыскано с ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» в пользу Кругляковой Т. Е. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

С ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» взыскан штраф в доход местного бюджета ... рублей с перечислением ... рублей на расчетный счет ВООО «Общество защиты прав потребителей» и госпошлина доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Взысканы с ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы за копирование документов ... рублей, расходы за подготовку претензии, консультацию, подготовку иска и представительство в суде в общей сумме ... рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Наволочной И.В., судебная коллегия

установила:

Круглякова Т.Е. является собственником комнат ... в квартире ... дома ... по улице .... В указанном доме необходим ремонт лестничных площадок и лифтов.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3», в ведение которой входят вопросы, связанные с надлежащим содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества дома. Круглякова Т.Е. и другие жильцы дома №... по ул. ... неоднократно обращались с заявлениями в управляющую компанию с требованием произвести ремонт, удовлетворительного ответа не последовало, ремонт не произведен.

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Кругляковой Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» о защите прав потребителей.

Просили суд обязать ответчика составить акт осмотра лестничных площадок и лифтов дома №... по ул. ..., предоставить копию акта осмотра Кругляковой Т.Е., обязать ответчика произвести ремонт лестничных площадок и лифтов дома №... по ул. ...; взыскать с ответчика в пользу Кругляковой Т.Е. моральный вред в размере ...; наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы по ксерокопированию документов в размере ... ..., расходы на юридические услуги за подготовку претензии в размере ..., расходы на юридические услуги за консультацию в размере ..., расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере ..., расходы на юридические услуги на представительство в суде в размере ....

В судебном заседании представитель ВООО «ОЗПП» Башмакова В.В., Круглякова Т.Е. заявленные требования поддержали, заявили ходатайство об увеличении исковых требований, просили обязать ответчика предоставить Кругляковой Т.Е. отчет о расходовании денежных средств за период с мая 2010 года по декабрь 2011 года по дому №... по ул. ... с предоставлением подтверждающих документов, а именно: заявок, актов осмотров, договоров на выполнение работ, соглашений, актов выполненных работ, счетов-фактур, документов, подтверждающих оплату выполненных работ.

Представитель ответчика ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-3» по доверенности Маркова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что комиссией ООО «УК «Служба Заказчика» 03.10.2011 произведен осмотр лестничных клеток в подъезде дома ... по ул...., 20.10.2011 был составлен акт периодического освидетельствования лифта. Установлено, что лифты дома и лестничные марши требуют ремонта. Управляющая компания не отказывается от производства ремонтных работ, но задолженность жильцов дома по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья составляет .... В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость ремонта лестничных клеток в доме составляет ....

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ВООО «Общество защиты прав потребителей» просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов в полном объеме, указав, что суд первой инстанции не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых расходов по оплате юридических услуг.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера взысканных в пользу ВООО « Общество защиты прав потребителей» с ООО « Служба Заказчика ЖЭУ -3» судебных расходов по оплате юридических услуг за проведение консультации, за подготовку претензии, за подготовку искового заявления, за представительство в суде.

Согласно пункта 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 45 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» предоставляет общественным объединениям потребителей для осуществления своих уставных целей право обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей.

В соответствии с Уставом Вологодской областной общественной организации « Общество защиты прав потребителей», организация имеет право : на обращение в суды в защиту прав потребителей; на привлечение сторонних организаций, граждан для защиты прав и законных интересов отдельных потребителей и неопределенного круга потребителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений пункта 30.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994года № 7, в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

20 сентября 2011года ВООО « Общество защиты прав потребителей» в интересах Кругляковой Т.Е. обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском о защите прав потребителей. Решением суда от 28 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Из материалов дела следует, что ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Кругляковой Т.Е. 17 мая 2011 года заключило договор №... на оказание юридических услуг с ООО « Эльтон». Предметом договора являлось оказание услуг : проведение консультации – ... рублей; подготовка претензии ... рублей; подготовка искового заявления в интересах Кругляковой Т.Е. по иску к ООО « Служба Заказчика ЖЭУ-3» о защите прав потребителей – ... рублей; представление интересов Заказчика в суде ... рублей.

Оплата услуг по договору подтверждена квитанциями №... от 17 мая 2011года.

Расходы ВООО « Общества защиты прав потребителей» по оплате услуг копирования документов по иску в интересах Кругляковой Т.Е., подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 17 мая 2011 года ООО « Принт – Коннект» на сумму ... рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг ( подготовка претензии, консультация, подготовка иска и представительство в суде) в общей сумме ... рублей суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судебных расходов по оплате юридических услуг, считая его необоснованно заниженным.

С учетом принципов разумности и справедливости и принимая во внимание проведение обществом защиты прав потребителей работы по досудебному урегулированию спора, участия представителя общества в двух судебных заседаниях, судебная коллегия считает подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг( подготовка претензии, консультация, подготовка иска и представительство в суде) в общей сумме ... рублей.

Поскольку в остальной части обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика ЖЭУ-3» расходов за подготовку претензии, консультацию, подготовку иска и представительство в суде, считать подлежащими взысканию в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» судебные расходы по оплате юридических услуг ( подготовка претензии, консультация, подготовка иска и представительство в суде) в общей сумме ... рублей.

В остальном решение Череповецкого городского суда от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: М.В. Соколова

А.А. Коничева