КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е. В. на определение Вологодского городского суда от 28.09.2011, которым оставлена кассационная жалоба без движения, предложено Гуркову Е.В. в срок до 07.11.2011 представить в суд:

- ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба считается не поданной и возвращается.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 24.08.2011 отказано в иске Гуркову Е.В. к Вологодской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

Оспаривая правомерность принятого решения, 20.09.2011 Гурков Е.В. направил в суд кассационную жалобу.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Гурков Е.В. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обжалования судебного решения) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Как следует из материалов дела, в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения Гурков Е.В. не присутствовал. Мотивированное решение судом изготовлено 29.08.2011. При этом в резолютивной части решения указано на возможность его обжалования в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме, а осужденным Гурковым Е.В. в тот же срок с момента получения копии решения. Копия судебного решения получена заявителем 12.09.2011, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. ...). Кассационная жалоба осужденного Гуркова Е.В. направлена 20.09.2011, то есть в установленный срок.

Следовательно, оснований для оставления кассационной жалобы Гуркова Е.В. без движения, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138 – ФЗ).

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138 – ФЗ), судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 28.09.2011 отменить, дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138 – ФЗ).

Председательствующий:

Судьи: