КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Мищенко С.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лучиной Е. В. на решение Вашкинского районного суда от 22 декабря 2011 года, которым в иске Лучиной Е. В. к Громовой Н. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Лучина Е.В. обратилась в суд с иском Громовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что после смерти <ДАТА> ее тети Р.Н. открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное наследство принял брат Р.Н. - Л.В., который умер <ДАТА>. В настоящее время собственником дома является Громова Н.В. – дочь умершего Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Полагала, что имела право наследования по праву представления после смерти своей тети. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала, что у нее есть право на наследство. В период с 17.01.2000 по 16.03.2005 проживала в другом регионе по адресу: <адрес>, затем проживала в спорном доме.

Просила восстановить срок для принятия данного наследства.

В судебном заседании Лучина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что приезжала на годовщину смерти Р.Н. в 2001 году, на тот период наследственное имущество ей не требовалось. В настоящее время желает вступить в права наследования домом, поскольку другого жилья не имеет.

В судебном заседании Громова Н.В. заявленные требования не признала, суду пояснила, что уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Лучина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В возражениях, представленных на кассационную жалобу, Громова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> умерла Р.Н., которой на день смерти принадлежало имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

05.09.2000 нотариусом Кирилловского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником данного имущества является Л.В., который умер <ДАТА>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.09.2010 после смерти наследодателя Л.В., собственником жилого дома является Громова Н.В, право собственности которой на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Лучина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, нормы действующего законодательства предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В ходе судебного разбирательства Лучина Е.В., <ДАТА> года рождения, не оспаривала тот факт, что о смерти Р.Н. ей стало известно 29.01.2001, однако с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась (мать Лучиной Е.В. – Л.Т., являвшаяся сестрой наследодателя, умерла <ДАТА>).

Доказательств, подтверждающих факт принятия Лучиной Е.В. наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, суду не представлено. Незнание истцом нормы закона, предусматривающей возможность наследования племянницей наследодателя по праву представления, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства.

С учетом изложенного вывод суда о неправомерности заявленных требований является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции от 14.11.2002 № 138-ФЗ), судебная коллегия

определила:

решение Вашкинского районного суда от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лучиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: