АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частным жалобам Вахрушевой А. В., представителя Вахрушевой С. Ю. по доверенности Петрова Ю. М. на определение Шекснинского районного суда от 11.01.2012, которым заявление Вахрушевой А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.06.2011 по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования – сельское поселение Нифантовское Шекснинского муниципального района Вологодской области к Вахрушевой С. Ю. об обязании заключить договор социального найма, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

заочным решением Шекснинского районного суда от 29.06.2011 исковые требования Администрации муниципального образования – сельское поселение Нифантовское Шекснинского муниципального района Вологодской области к Вахрушевой С.Ю. удовлетворены частично; возложена на Вахрушеву С.Ю. обязанность по восстановлению в соответствии с планом – схемой перегородки в квартире ... дома ... по ул. ... д. ... Шекснинского района Вологодской области; возложена на Вахрушеву С.Ю. обязанность по заключению с Администрацией муниципального образования – сельское поселение Нифантовское Шекснинского муниципального района Вологодской области договора социального найма на пользование комнатой площадью ... кв.м. и комнатой площадью ... кв.м. в квартире ... дома ... по ул. ... д. ... Шекснинского района Вологодской области; взыскана с Вахрушевой С.Ю. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей; в остальной части иска – отказано.

Оспаривая правомерность принятого судебного решения, 19.07.2011 Вахрушева С.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Шекснинского районного суда от 28.07.2011 в удовлетворении заявления Вахрушевой С.Ю. об отмене заочного решения от 29.06.2011 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, 17.12.2011 Вахрушева А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в обоснование которого указала, что надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения заявления Вахрушевой С.Ю. об отмене заочного решения извещена не была. Копия судебного акта ей не высылалась. О вынесенном определении ей стало известно от Вахрушевой С.Ю. после ознакомления ее представителем Петровым Ю.М. с материалами дела. Обжаловать заочное решение в установленный срок возможности не имела, поскольку в период с <ДАТА> по <ДАТА> находилась на учебе в г. ..., а с <ДАТА> по <ДАТА> выезжала на учебную сессию ....

В судебное заседание Вахрушева А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Вахрушевой С.Ю. по доверенности Петров Ю.М. в судебном заседании с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование согласился.

Представитель Администрации муниципального образования – сельское поселение Нифантовское Шекснинского муниципального района Ложичева И.П. в судебном заседании с заявлением о восстановлении срока на обжалование не согласилась.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Вахрушева А.В. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В частной жалобе представитель Вахрушевой С.Ю. по доверенности Петров Ю.М. просит определение суда первой инстанции отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллеги, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частных жалоб, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138 – ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заявление Вахрушевой С.Ю. об отмене заочного решения было рассмотрено судом 28.07.2011. На судебном заседании и при оглашении определения Вахрушева С.Ю. и Вахрушева А.В. не присутствовали, копии определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения направлены сторонам 29.07.2011, что подтверждается соответствующей отметкой на справочном листе. Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование заочного решения поданы Вахрушевой А.В. лишь 17.12.2011. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного действующим на момент обжалования судебного акта законодательством срока, суду не представлено.

Доводы частных жалоб о том, что о дне, времени и месте рассмотрения заявления Вахрушевой С.Ю. об отмене заочного решения Вахрушева А.В. надлежащим образом извещена не была, а также неполучении копии определения, не могут служить основанием для отмены судебного определения, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обжалованию заявителем заочного решения в кассационном порядке.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Вахрушевой А.В. срока на обжалование заочного решения Шекснинского районного суда от 29.06.2011 является обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частных жалобах, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шекснинского районного суда от 11.01.2012 оставить без изменения, частные жалобы Вахрушевой А. В., представителя Вахрушевой С. Ю. по доверенности Петрова Ю. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: