КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Медведевой Н.А. на решение Вологодского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым на Государственное учреждение Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность перечислить Балашовой Л.А. задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере ... рублей ... копейки за период с 01 августа 2010 года по 12 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения истца Балашовой Л.А., представителя Государственного учреждения Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Рюминой Д.С., судебная коллегия

установила:

Балашова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» (далее - ООО «Энергобаланс-Центр) о взыскании пособия по уходу за ребенком.

В обоснование исковых требований указала, что с 08 апреля 2008 года работала в ООО «Энергобаланс-Центр» в должности инженера второй категории. <ДАТА> у нее родился ребенок, в связи с чем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 29 марта 2010 года по 12 июля 2011 года. До августа 2010 года она получала пособие по уходу за ребенком в размере ... рубля ... копеек в месяц. С августа 2010 года пособие ей не выплачивается, общая сумма задолженности за период с 01 августа 2010 года по 12 июля 2011 года - ... рублей ... копейки.

Просила взыскать с ООО «Энергобаланс-Центр» задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере ... рубля ... копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ВРО ФСС РФ).

В судебном заседании истец Балашова Л.А. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать указанную задолженность с ГУ ВРО ФСС РФ. Пояснила, что ООО «Энергобаланс-Центр» существует, но никакой деятельности не осуществляет, она не уволена, не сокращена, числится в штате организации.

Представитель ответчика ООО «Энергобаланс-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ ВРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, в представленном отзыве, указал, что назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица. ООО «Энергобаланс-Центр» зарегистрировано в региональном отделении в качестве страхователя. Балашова Л.А. состоит в трудовых отношениях ООО «Энергобаланс-Центр», с 29 марта 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В ГУ ВРО ФСС РФ за выделением денежных средств на выплату пособия работникам в связи с невозможностью произвести данные выплаты ООО «Энергобаланс-Центр» не обращалось.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Медведева Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывает на несоблюдение Балашовой Л.А. досудебного порядка урегулирования спора, на изменение процессуального статуса ГУ ВРО ФСС РФ, на не извещение ответчика об увеличении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Условия и порядок выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлены Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В статье 13 этого Закона предусмотрено, что право на ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию.

Из Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101 (с последующими изменениями и дополнениями), следует, что основными задачами Фонда являются, в том числе, обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Как видно из материалов дела, Балашова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Энергобаланс-Центр».

С 29 марта 2010 года по 12 июля 2011 года истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно сведениям из МИФНС №... по г.Москве и ИФНС №... по г.Москве, ООО «Энергобаланс-Центр» какой-либо деятельности не осуществляет, место его нахождения не известно.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 августа 2010 года в отношении ООО «Энергобаланс-Центр» введена процедура наблюдения. Балашова Л.А. не уволена, не сокращена, числится в штате организации.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к правильному выводу о возложении на Государственное учреждение Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности по выплате Балашовой Л.А. пособия по уходу за ребенком до исполнения им возраста полутора лет, поскольку в связи с прекращением деятельности работодатель перестал выплачивать истцу данное пособие.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером имеющейся задолженности. Согласно выписке из лицевого счета истца 25.08.2010 ей было перечислено пособие по уходу за ребенком в сумме ... рубля ... копеек, 27.09.2010 перечислена заработная плата за сентябрь и октябрь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек. При рассмотрении кассационной жалобы Балашова Л.А. с получением пособия по уходу за ребенком за данные месяцы согласилась. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что пособие по уходу за ребенком истцу выплачивалось до 01 ноября 2010 года, следовательно, задолженность составляет ... рублей ... копеек, в связи с чем решение подлежит изменению.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в части рассмотрения дела в отсутствие ответчика ГУ ВРО ФСС РФ не может быть принят во внимание, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, судебное извещение на дату судебного заседания 21.11.2011 представителем ответчика получено 27.10.2011.

Также судебная коллегия признает несостоятельными доводы жалобы об уточнении истицей исковых требований, поскольку сумма задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере ... рублей ... копейки была указана в исковом заявлении.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 21 ноября 2011 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Обязать государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации перечислить Балашовой Л.А. задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере ... рублей ... копеек за период с 01 ноября 2010 года по 12 июля 2011 года.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Медведевой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова