КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Отдел пенсионного фонда РФ в Тарногском районе Вологодской области на решение Тарногского районного суда от 19 декабря 2011 года, которым иск Шебунина А. Е. к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии удовлетворен частично: решение комиссии ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе Вологодской области от 13 сентября 2011 года №... в части отказа Шебунину А. Е. во включении в льготный стаж периода работы в должности «тракторист на трелевке леса» Вологодского лесохозяйственного объединения Тарногский лесхоз признано недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

На ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе Вологодской области возложена обязанность включить Шебунину А. Е. в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:

1) с <ДАТА> в должности тракторист на трелевке и вывозке леса в государственном учреждении «Тарногский сельский лесхоз»;

2) с <ДАТА> в должности тракторист на трелевке и вывозке леса в Тарногском сельском лесхозе - филиале федерального государственного учреждения «Вологодское управление сельскими лесами»;

3) с <ДАТА> в должности тракторист на трелевке и вывозке леса в Тарногском сельском лесхозе - филиале государственного учреждения «Вологодское управление сельскими лесами»;

4) с <ДАТА> в должности тракторист на трелевке и вывозке леса в Тарногском сельском лесхозе государственного учреждения Вологодской области «Вологодское управление сельскими лесами»;

5) с <ДАТА> в должности тракториста на подготовке, лесосек, трелевке, вывозке леса в Тарногском сельском лесхозе государственного учреждения Вологодской области «Вологодское управление сельскими лесами»;

6) с <ДАТА> включительно в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса в Тарногском лесхозе - филиале государственного учреждения Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение»;

7) с <ДАТА> включительно в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса в Тарногском лесхозе - филиале специатизированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение».

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения представителя ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Решением государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе Вологодской области (далее – ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе, пенсионный орган) от 13.09.2011 №... Шебунину А.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации (далее – Закон №173-ФЗ, Закон) в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы. Пенсионный орган не включил в его льготный стаж период работы по обслуживанию трелевочного трактора и работы на тракторе, связанные с заготовкой древесины в Тарногском сельском лесхозе с <ДАТА>, поскольку отсутствуют сведения о том, что эта работа протекала в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Оспаривая правомерность принятого решения, Шебунин А.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе, просил признать указанное решение незаконным; обязать ответчика включить период работы с <ДАТА> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему пенсию с момента обращения за ней, с 5 сентября 2011 года.

В обоснование иска Шебунин А.Е. указал, что в период с <ДАТА> года работал трактористом на трелевке леса на рубках ухода за лесом в Тарногском лесхозе, данная деятельность носила лесохозяйственный характер. В Тарногском лесхозе было четыре участковых лесничества, каждое из которых занималось заготовкой древесины в определенное время. Он был занят на трелевке леса постоянно, переезжая из одного лесничества в другое, какой либо иной работы не выполнял. В Тарногском лесхозе на трелевке леса он работает и по настоящее время, хотя в трудовой книжке имеется запись от <ДАТА>., о том, что он переведен на должность тракториста.

В последствие Шебунин А.Е. увеличил исковые требования, просил включить в льготный стаж также период работы за <ДАТА> годы.

В судебное заседание Шебунин А.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Из пояснений, данных в предыдущих судебных заседаниях, следует, что о том, что запись в трудовой книжке «тракторист на трелевке леса» измена на «тракторист», он узнал при обращении в Пенсионный орган. Однако его функции не изменились, поскольку он продолжал выполнять такую же работу, что и раньше, работал трактористом на трелевке леса.

Представитель ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе Силинская Г.А. исковые требования Шебунина А.Е. не признала, пояснив, что согласно сведениям, предоставленным Вологодским лесохозяйственным объединением Тарногский лесхоз, Шебунин А.Е. был принят на работу по обслуживанию трелевочного трактора и на работы на тракторе, связанные с заготовкой древесины (рубки ухода за лесом и рубки главного пользования), с <ДАТА> Шебунин А.Е. был переведен на должность «тракторист». В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 должность «тракторист» не поименована. Документов, подтверждающих наличие единого технологического процесса, создание лесозаготовительных участков Тарногским лесхозом не представлено. В связи с чем подтвердить занятость Шебунина А.Е. в едином технологическом процессе лесозаготовок и работу на постоянно действующем лесозаготовительном участке не имеется возможности. Поэтому периоды работы Шебунина А.Е. в должности «тракторист на трелевке леса» и в должности «тракторист» Вологодского лесохозяйственного объединения Тарногский лесхоз не могут быть засчитаны в льготный стаж работы.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. В обоснование указывает прежние доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и поддержанные им в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Как правильно указал в своем решении суд, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона (мужчинам по достижению 60 лет, женщинам - 55 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности), утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Закона №173-ФЗ)

В настоящее время в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее – Список №273). Согласно указанному Списку №273 право на льготное назначение пенсии распространяется на трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Удовлетворяя заявленные Шебуниным А.Е. требования и возлагая на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж истца спорные периоды работы в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта работы истца трактористом непосредственно на трелевке и вывозке леса, включая подготовку лесосек, трелевку и вывозку леса, в едином технологическом процессе на данных видах работ в течение полного рабочего дня, что подтверждается лицевыми счетами, актами-нарядами на производство работ за спорные периоды, нарядами-заданиями малой комплексное бригаде на заготовке леса, а также свидетельскими показаниями. При этом суд первой инстанции правомерно принял во внимание характер и условия выполняемых истцом работ по трелевке леса.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Поскольку судом при рассмотрении данного дела было исследовано большое количество письменных доказательств, следует признать правомерным и то, что суд учел показания свидетелей, поскольку пенсионное законодательство в спорный период каких-либо ограничений в способах доказывания не содержало и суд был вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Довод кассационной жалобы о том, что наличие единого технологического процесса лесозаготовок не подтверждено, опровергается материалами дела в их совокупности, оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и в переоценке не нуждаются, других доводов жалоба не содержит.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.И. Билева

В.Н. Белякова