КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Коничевой А.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Красножоновой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.В.А., на определение судьи Вологодского городского суда от 16 декабря 2011 года, которым Красножоновой А.В. отказано в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Красножоновой А.В. - Советова Д.А., судебная коллегия

установила:

Красножонова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.В.А., обратилась в суд с иском к Ягодову А.Н. о признании права собственности на ... доли в жилом помещении.

Одновременно заявитель ходатайствовала о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины в связи с трудным материальным положением, указала, что воспитывает ребенка одна, имеет низкую заработную плату, алименты перечисляются Ягодовым А.Н. в незначительном размере.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Красножонова А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности, указывает, что суд необоснованно не принял во внимание ее доводы о трудном материальном положении.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение судьи отменить на основании следующего.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной нормы следует, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Основанием для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при том, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке от уплаты госпошлины, судья исходил из того, что Красножоновой А.В. не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины и тяжелое материальное положение.

Вместе с тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, на иждивении Красножоновой А.В. находится сын Я.В.А., <ДАТА> года рождения. Общий доход заявителя за 2011 год составляет сумму ... рублей ... копеек, в месяц - ... рублей ... копейка. Государственная пошлина подлежит уплате при подаче искового заявления в сумме - ... рублей ... копейки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о затруднительном положении заявителя и об отсутствии у нее реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину. Отказ судьи в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины нарушает право заявителя на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом изложенного, определение судьи является незаконным, оно подлежит отмене.

Поскольку по делу не требуется представления дополнительных доказательств, судебная коллегия находит возможным при отмене определения судьи, принять новое определение, которым Красножоновой А.В. предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения по делу мотивированного решения суда.

Руководствуясь статьей 374 (в редакции Федерального закона № 138 от 14 ноября 2002 года) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 16 декабря 2011 года отменить и вынести новое определение, которым предоставить Красножоновой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.В.А., отсрочку от уплаты государственной пошлины до даты вынесения по делу мотивированного решения суда.

Председательствующий В.А. Жаворонкова

Судьи Г.Н. Игошева

А.А. Коничева