АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю. С. на определение Череповецкого городского суда от 20.01.2012, которым отказано Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 12.09.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.10.2011, удовлетворены исковые требования Внученко В.В., возложена на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязанность по предоставлению ему жилого помещения по договору социального найма согласно норме предоставления с учетом площади жилого помещения, находящегося у него в собственности.

19.12.2011 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 6 месяцев, в обоснование которого указано, что в 2011 году денежные средства на приобретение жилья Внученко В.В. отсутствуют, свободного жилого помещения не имеется.

В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Внученко В.В. по доверенности Шангина С.Е. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно времени для его исполнения. Предоставление отсрочки приведет к ущемлению прав Внученко В.В. Кроме того, доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. просит определение суда первой инстанции отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Доказательств отсутствия у Департамента развития муниципальных образований Вологодской области свободного жилого помещения либо денежных средств на его приобретение с целью исполнения решения Череповецкого городского суда от 12.09.2011 суду не представлено.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что длительность неисполнения судебного решения приведет к ущемлению жилищных прав Внученко В.В. Следовательно, отказ в предоставлении Департаменту развития муниципальных образований отсрочки исполнения судебного решения соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда от 20.01.2012 оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: