КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лапшина И.В, на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Лапшина И.В, о признании незаконными действий сотрудников администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области и отмене постановления от 24 ноября 2011года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

осужденный Лапшин И.В. отбывает наказание в федеральном казенном учреждении Исправительная колония № ... Управления федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области).

24 ноября 2011 года исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области К.А.А. вынесено постановление о применении к осужденному Лапшину И.В. меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора.

Не согласившись с действиями администрации исправительного учреждения, Лапшин И.В. 01 декабря 2011 года обратился в суд с жалобой на действия сотрудников администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области. Указал, что вопрос о нарушении порядка отбывания наказания разрешен в его отсутствие, и этим были нарушены его права, поскольку он был лишен возможности давать свои объяснения, ознакомиться с вынесенным постановлением и поставить свою подпись в нем.

Просил отменить постановление от 24 ноября 2011года об объявлении выговора заочно в связи с его незаконностью.

В судебном заседании заявитель Лапшин И.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 16 ноября 2011 года он не отказывался проходить флюорографию, находился в это время в отряде. Начальник отряда Иваненко И.А. пришел и объявил выговор, при этом зачитал вслух постановление, но подписать постановление ему не предлагал. Все акты, составленные в отношении него, являются сфабрикованными. Считает, что постановление является незаконным, так как вынесено заочно, чем нарушены его права.

Представитель ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области по доверенности Иванов С.Н. в судебном заседании требования жалобы не признал. Суду пояснил, что взыскание наложено на заявителя законно и обоснованно. Приказом Министерства юстиции РФ № 630/190 от 17 октября 2005года установлена обязанность всех осужденных проходить флюорографическое обследование. Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка осужденный обязан проходить медицинское освидетельствование, однако Лапшин И.В. на протяжении трех лет отказывается проходить данное обследование. 16 ноября 2011 года Лапшин И.В. отказался проходить флюорографическое обследование, письменные объяснения дать отказался. 24 ноября 2011 года в отношении осужденного вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, которое было объявлено Лапшину И.В. начальником отряда, по всем действиям администрации колонии составлены акты, за подписью сотрудников учреждения.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Лапшин И.В. поставил вопрос об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указал, что действия администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области являются незаконными, поскольку он не отказывался от прохождения флюорографии.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьёй 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определены основы правового положения осужденных, предусматривающие, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно- исполнительным кодексом Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со статьёй 11 УИК Российской Федерации основными обязанностями осужденных являются: исполнение установленных законодательством Российской Федерации обязанностей граждан Российской Федерации, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены; соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с пунктом 14 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Прика­зом Министерства юстиции РФ № 205 от 03 ноября 2005 года, осужденные обязаны проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений.

Ответственность за обеспечение охраны здоровья осужденных и выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований несет администрация исправительных учреждений (часть 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2011 года в ... часов Лапшин И.В. отказался от прохождения флюорографического обследования, чем нарушил пункт 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем начальником медчасти Гончаровой О.Е. составлен рапорт №... от 16 ноября 2011 года.

От дачи письменных объяснений осужденный Лапшин И.В. отказался, что подтверждено актом от 16 ноября 2011 года (л.д. ...).

24 ноября 2011 года в ... часов Лапшину И.В. было объявлено, путем прочтения вслух, постановление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-... о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за отказ от прохождения флюорографического обследования.

От подписи в постановлении осужденный Лапшин И.В. отказался, о чем внесена запись в постановление и составлен акт от 24 ноября 2011 года (л.д. ...).

В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

Согласно статье 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

При применении к осужденному Лапшину И.В. мер взыскания не допущено нарушений порядка, предусмотренного статьей 117 УИК Российской Федерации и требований закона со стороны администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду не представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лапшина И.В, - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Король.

Судьи: М.В.Соколова

Л.М.Слепухин