АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Билевой Л.И.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области по доверенности Рогалевой А. Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года, которым восстановлен Сергееву А. В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 28.10.2011 года по исковому заявлению Сергеева А. В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.10.2011 Сергееву А.В. в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Вологодской области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011.

29.11.2011 в Вологодский городской суд поступила кассационная жалоба Сергеева А.В. на указанное судебное решение.

Сергеев А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 28.10.2011, в связи с тем, что он с <ДАТА> проходил лечение с посещением дневного стационара, мотивированное решение получено им только <ДАТА>.

В судебном заседании заявитель Сергеев А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. возразила против удовлетворения ходатайства, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Поставленный Сергееву А.В. диагноз не препятствовал истцу подать жалобу в установленный срок. Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными - не представлено.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель просил отменить определение суда полагая, что Сергеев А.В. не представил доказательства уважительности пропуска срока на обжалование.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Восстанавливая Сергееву А.В. пропущенный срок на обжалование определения суда, суд первой инстанции принял во внимание, что причины пропуска срока на обжалование решения суда от 28.10.2011 являются уважительными, поэтому счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство для обеспечения конституционного права Сергеева А.В. на судебную защиту.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в определение суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области по доверенности Рогалевой А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

Л.И. Билева