КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Игошевой Г.А.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Нестеркова О.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года, которым исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворены частично.

Взыскана с Нестеркова О.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере основного долга ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки, пени в размере ... рублей, пени по просроченному долгу в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копейка, всего - ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказано

Взысканы с Нестеркова О.А. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей ... копеек.

В иске Нестеркову О.А. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании кредитного договора недействительным отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения Нестеркова О.А. и его представителя по ордеру адвоката Карютиной О.И., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Нестерковым О.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей для покупки автомобиля марки ..., <ДАТА> года выпуска, VIN №..., по договору купли-продажи №... от <ДАТА>, заключенному между заемщиком и ООО «Мустанг-Моторс». В срок до <ДАТА> заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере ... процентов годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, <ДАТА> заключен договор залога автотранспортного средства №....

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №... от <ДАТА>, заключенным между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ЗАО «Банк ВТБ 24», к последнему перешли все права требования по указанному кредитному договору.

Нестерков О.А. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Письмами от <ДАТА> банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты в срок до <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> задолженность не погашена и составляет ... рублей ... копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам - ... рубля ... копейки, задолженность по пени - ... рублей ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - ... рубль ... копейки.

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <ДАТА>, взыскать с Нестеркова О.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам - ... рубля ... копейки, задолженность по пени - ... рублей ... копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - ... рубль ... копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автотранспортное средство марки ..., <ДАТА> года выпуска, VIN №..., номер двигателя №..., цвет ..., паспорт транспортного средства серии №..., выдан <ДАТА>, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью автомобиля в сумме ... рублей. Также просил суд наложить арест на заложенное имущество и взыскать с Нестеркова О.А. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

<ДАТА> судом принято встречное исковое заявление Нестеркова О.А., в котором он просит признать кредитный договор №... от <ДАТА> незаключенным и недействительным, ссылаясь на то, что договор не заключал, денежных средств по нему не получал. Автотранспортное средство он не покупал, на учет в ГИБДД его не ставил, страхование автогражданской ответственности не осуществлял. Кредитный договор подписан не им, анкету заемщика он не заполнял, не подписывал ее. Комплект документов, который представлен в банк для получения кредита, является подложным. Согласно представленной в банк справке его доход в месяц составляет ... рублей, между тем, с <ДАТА> года он является инвалидом №... группы, трудовую деятельность не ведет, его доходом является только пенсия по инвалидности в размере ... рублей в месяц.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) Нестерков О.А. и его представитель Нестеркова Т.А. исковые требования банка не признали в полном объеме, просили в удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Нестеркова Т.А. пояснила, что Нестерков О.А. кредит не брал, он был введен в заблуждение, поскольку на тот момент у него тяжело болела мать. Нестерков О.А. никогда не пользовался автомашиной, имеет вторую группу инвалидности. Уголовное дело в отношении Мкртчяна С.М. находится на стадии возбуждения в прокуратуре. По последним данным автомобиль продан и находится в <адрес>.

Представитель третьего лица ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», привлеченный к участию в деле <ДАТА>, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Нестерков О.А. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального права. Просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает на нарушение судом норм процессуального права при назначении почерковедческой экспертизы, а также тяжелые жизненные обстоятельства, при которых не мог заключить вышеуказанный договор.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, полагает её не подлежащей удовлетворению, поскольку решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Нестерковым О.А. заключен кредитный договор №.... Нестеркову О.А. банк предоставил кредит для покупки автомобиля в размере ... рублей на срок до <ДАТА>.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа составляет ... рубля ... копеек.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ... от суммы просроченной задолженности.

Пункт 4.2.8 кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения условий договора, банк вправе предъявить заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил их до разумных пределов, поскольку исчисленные истцом неустойки были явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с чем соглашается и судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы об отсутствии определения суда и протокола, подтверждающих изъятие образцов почерка Нестеркова О.А., не может служить основанием к отмене решения, поскольку из заключения эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №....1 от <ДАТА> следует, что подписи от имени Нестеркова О.А., расположенные в кредитном договоре №... от <ДАТА> в строке «Заемщик», в договоре залога автотранспортного средства №... от <ДАТА> в строке «Залогодатель», в обязательстве от <ДАТА> в строке «подпись», выполнены Нестерковым О.А. (л.д. 80-83).

Кроме того, образцы почерка Нестеркова О.А. были судом получены в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса, что не вызывает у судебной коллегии сомнений в их подлинности (л.д. 67).

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований в настоящее время к удовлетворению исковых требований Нестеркова О.А. о признании кредитного договора недействительным.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что Нестерков О.А. не был лишен возможности представить в суд первой инстанции доказательства в подтверждение своих возражений, опровергающие доводы истца, и с учетом того, что таких доказательств не содержит кассационная жалобы, признает изложенные в них доводы безосновательными.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138-ФЗ), судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нестеркова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Жаворонкова

Судьи А.А. Коничева

Г.Н. Игошева