Судья Вахонина А.М. № 33-647/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П., при секретаре Груздевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Петяева В. Ю. удовлетворены. Расторгнут договор бытового подряда на изготовление мебели №... от <ДАТА>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» и Петяевым В. Ю.. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» в пользу Петяева В. Ю. ... рублей. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» штраф в доход местного бюджета в сумме ... рублей и госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» по доверенности Буцких Ю.А., судебная коллегия установила: Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» (далее – ООО «Дизайн-Мебель») обратилось в суд с иском к Петяеву В.Ю. о взыскании денежных средств. Петяев В.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Дизайн-Мебель» о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств. Судом принято приведенное выше решение. 30 декабря 2011 года в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба ООО «Дизайн-Мебель». Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 января 2012 года кассационная жалоба была оставлена без движения, ООО «Дизайн-Мебель» предложено произвести оплату государственной пошлины в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и представить суду квитанцию в срок до <ДАТА>. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2012 года в соответствии со ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года) кассационная жалоба была возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Данное определение лицо, подавшее жалобу, не обжаловало. Вновь кассационная жалоба поступила в суд <ДАТА>, то есть с пропуском 10-дневного срока, при этом вопрос восстановления срока для принятия вновь поданной кассационной жалобы судом первой инстанции не разрешен, вследствие чего судебная коллегия считает целесообразным снять дело с кассационного рассмотрения, возвратив в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы ООО «Дизайн-Мебель». Руководствуясь статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года), судебная коллегия определила: снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Мебель» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий: Судьи: