КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Петуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе нотариуса по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулиной О. Р. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2011 года, которым исковые требования Кокаревой А.А. удовлетворены.

Кокаревой А.А. восстановлен срок для принятия наследства - ... вкладов в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) с причитающимися процентами и компенсациями после смерти К.Н., умершего <ДАТА>.

Кокарева А.А. признана принявшей наследство, состоящее из ... вкладов в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) с причитающимися процентами и компенсациями после смерти К.Н., умершего <ДАТА>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Гисматулиной О.Р. по доверенности Шмаковой А.А., судебная коллегия

установила:

Кокарева А.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти <ДАТА> К.Н., приходящегося отцом ее мужу К.А., умершему <ДАТА>, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ... вкладах в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе). При жизни К.Н. завещание не составлялось, она является его единственной наследницей по закону. В течение установленного законом срока для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства. Об открытых на имя К.Н. вкладах узнала случайно <ДАТА>, в связи с чем, считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после К.Н. в виде ... вкладов в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) с причитающимися процентами и компенсациями; признать её принявшей указанное наследство.

В судебное заседание Кокарева А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулина О.Р. с решением суда не согласилась, просила об его отмене, указала, что Кокарева А.А. не относится к наследникам К.Н.по закону, кроме того, после смерти К.Н. его наследником по завещанию подано заявление о принятии наследства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что <ДАТА> умер К.Н., приходившийся отцом мужу Кокаревой А.А. К.А., умершему <ДАТА>.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлен факт составления К.Н. завещания в пользу истицы.

Наследование по закону регламентировано гл. 63 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 1141 которого наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1145 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом первой инстанции установлено, что К.А. приходился сыном К.Н. и умер <ДАТА>, то есть до открытия наследства после смерти своего отца, умершего <ДАТА>.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, и делится между ними поровну.

Руководствуясь вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кокарева А.А. не входит в круг наследников по закону после смерти К.Н., так как не является его родственником по прямой нисходящей линии вплоть до третьей степени родства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, удовлетворяющее требования Кокаревой А.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти К.Н., признании её принявшей указанное наследство, в порядке ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признано законным и обоснованным ввиду нарушения норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года) суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе Кокаревой А.А. в удовлетворении требований о восстановлении ей срока для принятия наследства после К.Н., признании её принявшей указанное наследство.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года), судебная коллегия

определила:

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Кокаревой А.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства после К.Н., умершего <ДАТА>, в виде ... вкладов в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытом акционерном обществе) с причитающимися процентами и компенсациями; признании её принявшей указанное наследство отказать.

Председательствующий:

Судьи: