КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Лукина М. Н. по доверенности Белякова Д. Ю. на заочное решение Вологодского городского суда от 19 декабря 2011 года, которым исковые требования Лукина М. Н. удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Атлант Моторс» в пользу Лукина М. Н. неустойка в сумме ... рублей ... копеек.

В остальной части иска Лукину М. Н. отказано.

Взысканы с ООО «Атлант Моторс» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей и государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Лукина М.Н. по доверенности Белякова Д.Ю., представителя ООО «Атлант Моторс» по доверенности Мартазина А.Б., судебная коллегия

установила:

представитель Лукина М.Н. по доверенности Беляков Д.Ю. обратился 24.11.2011 в суд с иском к ООО «Атлант Моторс» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что решением Вологодского городского суда от 15.07.2010 расторгнут договор купли-продажи транспортного средства ... №... заключенный 06.05.2007 между Лукиным М.Н. и ООО «Атлант – Моторс», в пользу Лукина М.Н. взыскана стоимость транспортного средства, убытки, компенсация морального вреда, а также расходы на представителя на общую сумму ... рублей.

Лукин М.Н направлял 10.08.2009 в адрес ответчика претензию о расторжении указанного договора купли-продажи, которая была оставлена без удовлетворения. С момента подачи претензии до вынесения решения суда просрочка составила 328 дней. Исходя из стоимости товара, размер неустойки, начисляемой с 21.08.2009, составляет ... рубля.

Просил взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.

В судебном заседании истец Лукин М.Н. и его представитель Беляков Д.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ООО «Автолик» по доверенности Трудов Н.Ю. оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Представители ответчика ООО «Атлант Моторс», третьего лица ООО «Шекснасервис» в судебное заседание не явились.

Судом вынесено приведенное выше заочное решение.

В кассационной жалобе представитель Лукина М.Н. по доверенности Беляков Д.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания размера неустойки, ссылаясь на отсутствие оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены заочного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Вологодского городского суда от 15.07.2010, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 22.10.2010, частично удовлетворены исковые требования Лукина М.Н.: расторгнут договор купли - продажи транспортного средства ..., №... от 06.05.2007, заключенный между Лукиным М.Н. и ООО «Атлант - Моторс», с ООО «Атлант - Моторс» в пользу Лукина М.Н. взысканы стоимость транспортного средства ... рубля, убытки в размере ... рублей ... копейки, компенсация морального вреда ... рублей, расходы на представителя ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копейки. Транспортное средство ... передано ООО «Атлант - Моторс».

10.08.2009 Лукиным М.Н. была направлена в адрес ООО «Атлант - Моторс» претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств за приобретенный товар в связи с существенными недостатками автомобиля и его неоднократным ремонтом, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в данном случае определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Учитывая, что 10.08.2009 истец предъявил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных сумм вследствие продажи ему автомобиля с существенными недостатками, которая не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, суд обоснованно взыскал с ООО «Атлант – Моторс» за невыполнение требований потребителя неустойку (пеню), предусмотренную пунктом 1 статьи 23 Закона, снизив ее размер на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей, поскольку заявленная истцом неустойка (... рублей) явно несоразмерна основному обязательству ответчика (возврат уплаченной за автомобиль денежной суммы - ... рублей), в отношении которого допущена просрочка.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование о выплате денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в соответствии с названной нормой закона в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является правомерным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 (в редакции от 14.11.2002 № 138-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вологодского городского суда от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Лукина М. Н. по доверенности Белякова Д. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: