АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», на определение судьи Череповецкого городского суда от 03 февраля 2012 года, которым возвращено исковое заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действующей в интересах Ушанова Р.В., к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

Сторонам разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО Национальный банк «ТРАСТ») и Ушановым Р.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик, получив сумму кредита, уплатил банку комиссию за расчетное обслуживание в общей сумме ... рублей.

Со ссылкой на нарушение Банком Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действуя в интересах Ушанова Р.В., обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, компенсации морального вреда, штрафа и затрат на оплату юридических услуг.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», просит об отмене определения судьи, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата иска.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судьей постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определением судьи от 03 февраля 2012 года заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», поданное в защиту интересов Ушанова Р.В. возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Возвращая заявление по вышеуказанному основанию, судья исходил из того, что оно подано в защиту прав потребителя Ушанова Р.В. представителем Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», не имеющей полномочий на его подписание и предъявление иска в защиту прав потребителя.

Между тем в силу положений части первой статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Так, в частности, абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественным объединениям потребителей предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Ссылка судьи на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие создание общественной организации, копия устава и документ, подтверждающий полномочия председателя правления, не могла повлечь возврата иска, так как данные на листе дела 5 указывают на то, что к исковому заявлению была приложена выписка из протокола Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», устанавливающая полномочия председателя правления П.А. (приложение №8), копия Устава данной организации и иные документы, на которых заявитель основывал заявленные им требования.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что истцом к заявлению не приобщены все необходимые документы, что указывает на нарушение требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая выше названные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшееся по делу судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 03 февраля 2012 года отменить.

Исковое заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действующей в интересах Ушанова Р.В., к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа и затрат на оплату юридических услуг направить в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И.Билева