КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Белозеровой Л.В., Соколовой М.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Опросичевой М. А. на определение судьи Сокольского районного суда от 28 ноября 2011 года, которым отказано в принятии заявления Опросичевой М. А. к Куклину В. Х. о признании не членом семьи собственника.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Опросичева М.А. обратилась в суд с иском к Куклину В.Х. о признании не членом семьи собственника.

В обоснование указала, что в 2006 году подарила своему внуку Куклину В.Х. жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время, в данном жилом помещении она зарегистрирована, но не проживает, членом семьи Куклина В.Х не является. Признание истца не членом семьи собственника необходимо для реализации её права, предусмотренного Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» на улучшение жилищных условий. В постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ей было отказано, поскольку суд посчитал её членом семьи собственника, то есть Куклина В.Х.

Просила признать её не членом семьи Куклина В.Х., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Опросичева М.А. просит об отмене определения судьи и принятии искового заявления к производству суда, поскольку ссылка в определении на имеющееся вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необоснованна, так как с такими требованиями она ранее в суд не обращалась.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что предъявленное требование являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Опросичевой М.А. к Администрации города Сокол о включении в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилищной субсидии.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Опросичева М.А. 24 ноября 2011 года обратилась в суд с иском к Куклину В.Х о признании не членом семьи собственника. Ранее в Сокольском районном суде рассматривалось дело по иску Опросичевой М.А. к Администрации города Сокол о включении в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление жилищной субсидии.

Поскольку Опросичева М.А. предъявила требования к другому лицу и по иным основаниям, чем те, которые были рассмотрены в рамках гражданского дела, по которому было принято решение 13 июля 2010 года, законных оснований для отказа в принятии её заявления к производству у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14 ноября 2002 года № 138 – ФЗ), судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда от 28 ноября 2011 года отменить и направить исковое заявление Опросичевой М.А. к Куклину В.Х. о признании не членом семьи собственника в тот же суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.В. Белозерова

М.В. Соколова