Судья Шевченко Г.П. № 33-860 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 02 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Т. на определение Вологодского городского суда от 13 декабря 2011 года, которым производство по делу по иску Т. к О. об изменении границ земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения представителя Т. по доверенности К., О., судебная коллегия установила: Т. обратился в суд с иском к О. об изменении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Суд постановил приведенное выше определение. В частной жалобе Т. просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что судом ему не были разъяснены последствия прекращения производства по делу. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, приходит к следующему. Согласно действующему законодательству стороны в гражданском процессе в соответствии с принципами диспозитивности наделены рядом распорядительных полномочий, позволяющих им, как субъектам спорного материального правоотношения, влиять на предмет судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как усматривается из материалов дела, содержания протокола судебного заседания от 13 декабря 2011 года (л.д. ...) истец Т. и его представитель М., воспользовавшись своим правом, отказались от заявленных требований письменно, что подтверждено личной подписью Т. в заявлении (л.д. ...). В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Как следует из протокола судебного заседания от <ДАТА> порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и принятия такого отказа судом, Т. и его представителю председательствующим по делу были разъяснены. Однако в тексте заявления, поданного на имя суда, отсутствует указание на то, что последствия отказа от иска Т. понятны. Отсутствует и в протоколе судебного заседания подпись истца о том, что ему понятны последствия отказа от иска. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находит их преждевременными. Доводы частной жалобы с учетом изложенного заслуживают внимания, а определение подлежит отмене с направлением в тот же суд для рассмотрения заявленных требований по существу. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года), судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 13 декабря 2011 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу иска Т.. Председательствующий: О.В. Образцов Судьи: Л.И. Билева В.Н. Белякова