Судья Балаева Т.Н. № 33-786/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 29 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н., при секретаре Николаевой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Разгулова В. В. на определение судьи Вологодского городского суда от 27 января 2012 года, которым отказано Разгулову В. В. в принятии искового заявления к УМВД России по Вологодской области о признании незаконным решения от 30 ноября 2011 года, взыскании единовременного денежного содержания. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., судебная коллегия установила: Разгулов В.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Вологодской области о признании ответа УМВД России по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе ему в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания незаконным, о взыскании с ответчика ... рублей, а также юридических расходов в размере ... рублей. В обоснование указал, что в 2009 году он обращался по вопросу выплаты, получил отказ, который оспорил в суде. Решением суда ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. <ДАТА> он вновь обратился к ответчику, получил отказ в выплате, который считает незаконным. Так, при прохождении освидетельствования военно-врачебной комиссией ФГУЗ «МСЧ УВД по Вологодской области» установлено, что его заболевание получено в период военной службы. В соответствии со свидетельством о болезни №... от <ДАТА> он годен к военной службе с незначительными ограничениями. Может продолжать службу в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения. Приказом №... от <ДАТА> майор милиции Разгулов В.В., старший оперуполномоченный боевого отделения отряда милиции специального назначения криминальной милиции, <ДАТА> уволен из органов внутренних дел по п. ... Судьей вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе Разгулов В.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая, что поданный им ранее и рассмотренный Вологодским городским судом 07.10.2010 иск был об обязании УВД по Вологодской области выплатить ему денежное содержание в размере ...., а настоящий иск о признании незаконным решения от 30.11.2011 и о взыскании единовременного денежного содержания, т.е. на различные основания исков. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения судьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом правомерно установлено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 07 октября 2010 года в удовлетворении иска Разгулова В.В. об обязании УВД по Вологодской области выплатить ему единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, а также взыскать юридические расходы, отказано. В настоящем исковом заявлении Разгулов В.В. просит взыскать единовременное денежное содержание и юридические расходы, признать решение УМВД России по Вологодской области от 30 ноября 2011 года об отказе в выплате единовременного содержания незаконным. В обоснование заявленных требований в каждом из указанных случаев истец ссылается на одни и те же обстоятельства и факты, предметом иска в том и другом случае является получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, основания предъявления иска аналогичны. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии у судьи оснований для отказа в принятии искового заявления Разгулова В.В., установленных пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда от 27 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Разгулова В. В. - без удовлетворения. Председательствующий: О.В. Образцов Судьи: Л.И. Билева В.Н. Белякова