АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,

при секретаре Николаевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архипова Е. Л. на решение Белозерского районного суда от 27 декабря 2011 года, которым в удовлетворении искового заявления Архипова Е. Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе о возложении обязанности зачесть в льготный трудовой стаж спорные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения представителя ГУ - Управления ПФ Российской Федерации в Белозерском районе по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления ПФ Российской Федерации в Белозерском районе, рассмотрев заявление Архипова Е.Л. от 10 октября 2011 года, своим решением от №... от 09 ноября 2011 года отказала в назначении ему льготной пенсии по мотиву отсутствия необходимого стажа работы. В специальный педагогический стаж не включены периоды работы истца: с 01 июня 1986 года по 19 августа 1990 года в качестве методиста по туризму Белозерской станции юных техников и туристов, с 28 августа 1990 года по 10 августа 1992 года в качестве руководителя кружка Дома пионеров, с 11 августа 1992 года по 31 августа 1992 года в качестве руководителя кружка Центра детского творчества, с 01 сентября 1992 года по 31 августа 1994 года в качестве методиста Центра детского творчества, с 01 сентября 2010 года по 10 октября 2011 года в качестве преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности ГОУ «Белозерский педагогический колледж».

Не согласившись с таким решением, Архипов Е.Л. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе о признании его незаконным и возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии. В обоснование указал, что периоды с 1986 года по 1994 год подлежат зачету в стаж на основании Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397. Период с 01 сентября 2010 года по 10 октября 2011 года подлежит включению в стаж по Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, так как он работал в качестве преподавателя-организатора ОБЖ и преподавателя физической культуры с общей нагрузкой 625 часов, проводил занятия в двух коррекционных группах 8 вида, по 66 часов ОБЖ и 38 - физической нагрузки. Период службы в рядах Советской Армии с 08 апреля 1982 года по 25 мая 1984 год относится к периодам деятельности до 01 января 2002 года и подлежит включению в стаж до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Просит обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения, то есть с 10 октября 2011 года.

В судебном заседании Архипов Е.Л. заявленные требования поддержал.

Представитель ГУ - Управления ПФ Российской Федерации в Белозерском районе Карпуничева Л.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что оспариваемые истцом периоды не подлежат зачету в льготный стаж, поскольку на момент обращения Архипов Е.Л. имел 15 лет 10 месяцев 20 дней педагогического стажа.

Правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью заявителя, не имеется.

Просил в удовлетворении иска Архипову Е.Л. отказать.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Архипов Е.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на ненадлежащее ведение записей в его трудовой книжке, полагает, что более полно и правильно сделаны записи в тарификационных списках Белозерского РОНО и архивной справке за эти года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Как правильно указал в своем решении суд, Архипов Е.Л. на 10 октября 2011 года имеет специальный стаж 15 лет 10 месяцев 20 дней.

Выводы суда о том, что заявленные истцом периоды его работы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следует признать правильными.

В своем решении суд обоснованно указал, что Списки должностей, утвержденные Постановлениями Совета Министров РСФСР №1397 от 17 декабря 1959 года и №463 от 06 сентября 1991 года и действовавшие в период работы истца в качестве методиста по туризму Белозерской станции юных техников и туристов с 01 июня 1986 года по 19 августа 1990 года; в качестве руководителя кружка Дома пионеров с 28 августа 1990 года по 10 августа 1992 года; в качестве руководителя кружка Центра детского творчества с 11 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, в качестве методиста Центра детского творчества с 01 сентября 1992 года по 31 августа 1994 года, не содержали наименования должностей «руководитель кружка» и «методист».

В указанные периоды, а также в период прохождения истца службы в рядах Советской Армии с 08 апреля 1982 года по 25 мая 1984 год, действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное указанным выше постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397. Согласно подпункту "г" пункта 1, а также пункту 2 данного Положения, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР; в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях.

Однако, согласно п.4, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 данного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

С учетом норм действовавшего в период работы истца и ныне действующего пенсионного законодательства, указанные в иске периоды службы в армии и работы по специальности Архипова Е.Л. могли бы быть засчитаны в его льготный стаж при условии, если бы он отработал на момент подачи заявления в ПФР не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев), на должностях, работа в которых дает право на пенсию.

В суде не оспаривалось, что Пенсионным фондом в бесспорном порядке истцу засчитаны в льготный стаж 15 лет 10 месяцев 20 дней.

С учетом установленного судом, следует признать, что суд пришел к правильному выводу, что у Архипова Е.Л. на момент обращения в ПФР за назначением пенсии не имелось необходимого специального стажа для того, чтобы воспользоваться льготным порядком подсчета стажа.

Доводы жалобы о том, что должности истца были неверно поименованы в его трудовой книжке ничем объективно не подтверждены, а потому в данной ситуации не могут служить основанием для отмены решения.

Правомерно суд отказал Архипову Е.Л. и в зачете в специальный стаж периода его работы с 01 сентября 2010 года по 10 октября 2011 года в качестве преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности ГОУ «Белозерский педагогический колледж».

Материалами дела подтверждено, что в указанном учебном заведении обучалось менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. При этом в соответствии с п. 14 Постановления Правительства №781 от 29 октября 2002 года, в средних специальных учебных заведениях засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда от 27 декабря 2011 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Архипова Е. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.И. Билева

В.Н. Белякова