АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Мартынове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коптяевой Т.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2012 года, которым исковые требования Коптяевой Т.А. удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Череповецкое городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу Коптяевой Т.А. взыскана заработная плата в сумме ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, понесенные расходы на представителя и составление искового заявления ... рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Череповецкое городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Коптяева Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкое городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ООО «Череповецкое городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», общество, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

Свои требования истица мотивировала тем, что <ДАТА> работала у ответчика в должности бухгалтера. При увольнении работодатель не выплатил ей заработную плату за сентябрь 2011 года в размере ... рублей.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, оцененного в ... рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей.

В судебное заседание Коптяева Т.А. не явилась, направив заявление об увеличении заявленных требований в части возмещения затрат на юридические услуги до ... рублей, представив квитанцию об оплате услуг адвоката на указанную сумму и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Илатовских Л.В., действуя на основании доверенности Коптяевой Т.А., заявленные истицей требования поддержала.

Представитель ООО «Череповецкое городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» Буданова И.А., требования истицы в части взыскания задолженности по заработной плате признала, указав, что задержка в выплате заработной платы произошла по вине Коптяевой Т.А., не выполнившей свои должностные обязанности. Просила отказать во взыскании компенсации морального вреда и частично удовлетворить требования о взыскании понесенных истцом расходов на представителя.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Коптяева Т.А. просит решение суда изменить в части размера, взысканной в ее пользу суммы расходов на оплату услуг представителя, указывая, что ее затраты в этой части иска относятся к реальному ущербу, ее иск удовлетворен в полном объеме, поэтому нет оснований для снижения суммы произведенных ею затрат.

В возражениях на жалобу ООО «Череповецкое городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» просит решение суда в оспариваемой истцом части оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим правоотношения сторон.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Удовлетворяя исковые требования Коптяевой Т.А., суд первой инстанции правомерно сослался на статью 100 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела при рассмотрении спора по требованиям Коптяевой Т.А. в качестве представителя истицы участвовала адвокат Илатовских Л.В.

По квитанции №... от <ДАТА> Коптяева Т.А. уплатила в Центральную коллегию адвокатов города Череповца за ведение гражданского дела в суде адвокатом Илатовских Л.В. ... рублей (л.д.17).

Из заявления истца, поддержанного в судебном заседании 18 января 2012 года ее представителем Илатовских Л.В., следует, что Коптяева Т.А. увеличила заявленные исковые требования в части взыскания понесенных расходов на оказание юридических услуг до ... рублей, которые просила взыскать с ответчика (л.д.16).

Суд первой инстанции обоснованно, исходя из буквального толкования поданного истицей заявления об увеличении исковых требований, поддержанного ее представителем, принял увеличенные требования Коптяевой Т.А. в части взыскания понесенных расходов на оказанные юридические услуги, включающие в себя составление искового заявление и участие в суде представителя, в общей сумме ... рублей.

Учитывая сложность, характер и категорию дела, время, затраченное представителем истца для подготовки к рассмотрению дела, количество судебных заседаний, суд обоснованно посчитал необходимым снизить взыскиваемые Коптяевой Т.А. судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления и участием ее представителя в судебном заседании, в пределах разумного до ... рублей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению решения суда по приведенным выше мотивам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коптяевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В.Белозерова