Судья Шевченко Г.П. № 33-1066/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 21 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И., при секретаре Ивановой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куприянова В.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2012 года, которым возвращена кассационная жалоба Куприянова В.М. на решение Вологодского городского суда от 12 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия установила: Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2011 года сведения, внесенные обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Энергия» в трудовую книжку Куприянова В.М. о работе по совместительству контролером КПП в период <ДАТА> (запись №...), признаны не соответствующими действительности. На общество возложена обязанность внести в трудовую книжку Куприянова В.М. запись о его работе в качестве контролера КПП общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Энергия» по совместительству в период <ДАТА>. 31 октября 2011 года Куприянов В.М., не согласившись с решением суда, обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке указанного судебного акта. Определением Вологодского городского суда от 29 ноября 2011 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 января 2012 года, Куприянову В.М. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 12 июля 2011 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 января 2012 года дело по кассационной жалобе Куприянова В.М. на решение Вологодского городского суда от 12 июля 2011 года, назначенное к рассмотрению в суде кассационной инстанции, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для возврата жалобы ее подателю. Судьей постановлено приведенное определение. В частной жалобе Куприянов В.М. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено судьей в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 138 от 14 ноября 2002 года на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. В соответствии с пунктом 2 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае отказа в восстановлении срока обжалования. Возвращая кассационную жалобу, суд правильно руководствовался приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства и сделал обоснованный вывод о возвращении кассационной жалобы ее подателю. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Куприянова В.М. – без удовлетворения. Председательствующий: О.В. Образцов Судьи: В.Н. Белякова Л.И.Билева