АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Федосеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сомовой Г.А. на решение Вытегорского районного суда от 25 января 2012 года, которым исковые требования Сомовой Г.А. удовлетворены частично.

Взысканы со Стрельникова Р.Ю. в пользу Сомовой Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копейка.

В остальной части исковые требования Сомовой Г.А. оставлены без удовлетворения.

Взыскана со Стрельникова Р.Ю. в доход местного бюджета госпошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Сомовой Г.А., ее представителя Козлова В.П., Стрельникова Р.Ю., судебная коллегия

установила:

28 декабря 2011 года Сомова Г.А. обратилась в суд с иском к Стрельникову Р.Ю. о взыскании задолженности в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование исковых требований указала, что 01 июня 2011 года она заключила со Стрельниковым Р.Ю. договор купли-продажи квартиры стоимостью ... рублей. 14 июня 2011 года ответчик передал ей денежные средства в сумме ... рублей, оставшуюся сумму в размере ... рублей обязался вернуть в срок до 01 августа 2011 года, что подтверждается распиской от 14 июня 2011 года. В дальнейшем платежным поручением от 04 августа 2011 года Стрельников Р.Ю. частично погасил задолженность в сумме ... рублей.

Просила суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2011 года по 19 декабря 2011 года (л.д.3-4).

В заявлении от 19 января 2012 года Сомова Г.А. исковые требования поддержала, уточнила основания иска, указав, что при заключении договора купли-продажи квартиры 14 июня 2011 года денежных средств от Стрельникова Р.Ю. не получала, расписку в их получении не писала. Денежные средства в сумме ... рублей получила от ответчика 21 июня 2011 года, 04 августа 2011 года была погашена часть задолженности в сумме ... рублей. Сумма долга в размере ... рублей осталась непогашенной. Дополнила иск требованием о взыскании с ответчика в ее пользу расходов за выдачу доверенности в сумме ... рублей, за услуги представителя в суде – ... рублей, транспортные расходы ... рублей (л.д.17,18, 31).

В судебное заседание Сомова Г.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Козлов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Стрельников Р.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по договору купли-продажи квартиры выполнил в полном объеме, выплатил Сомовой Г.А. ... рублей за приобретенную квартиру. 14 июня 2011 года в помещении регистрационной службы в присутствии А.Б.С. передал Сомовой Г.А. ... рублей, при этом написал расписку о том, что оставшуюся сумму задолженности в размере ... рублей обязуется передать до 01 августа 2011 года, в расписке имеется подпись Сомовой Г.А. в получении указанной денежной суммы. 21 июня 2011 года передал Сомовой Г.А. еще ... рублей, о чем имеется расписка. 03 августа 2011 года перевел на счет истца в Сбербанке России ... рублей, 17 ноября 2011 года - ... рублей, что подтверждается банковскими документами.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сомова Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает на то, что денежные средства в размере ... рублей 14 июня 2011 года ей Стрельниковым Р.Ю. не передавались, оригинал расписки от указанной даты ответчиком суду не представлен.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Материалами дела установлено, что Сомова Г.А., <ДАТА> года рождения, являясь наследником имущества Б.Ф.А., умершей <ДАТА>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 июня 2011 года стала собственником ... с общей площадью ... кв.м квартиры <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет сумму ... рублей (л.д.5).

01 июня 2011 года между Сомовой Г.А. и Стрельниковым Р.Ю. заключен договор купли-продажи упомянутой выше квартиры стоимостью ... рублей. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что покупатель выплатил продавцу ... рублей при подписании настоящего договора (л.д.6,7).

Однако передача денежных средств по соглашению сторон по договору производилась частями.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2011 года Стрельников Р.Ю. передал Сомовой Г.А. сумму ... рублей, оставшуюся сумму ... рублей обязался выплатить до 01 августа 2011 года, что подтверждается распиской, подписанной Сомовой Г.А. Поставленную в расписке подпись Сомова Г.А. в суде апелляционной инстанции не оспаривала (л.д.9)

21 июня 2011 года Стрельников Р.Ю. передал истцу еще ... рублей, о чем также имеется расписка (л.д.27). Платежным поручением №... от 22 июня 2011 года Сомова Г.А. перечислила на свой лицевой счет сумму ... рублей (л.д.21).

04 августа 2011 года и 17 ноября 2011 года Стрельников Р.Ю. перевел на счет Сомовой Г.А. в Рязанском отделении Сбербанка России денежные средства в размере ... рублей и ... рублей соответственно, что подтверждается копиями платежного поручения №..., квитанций (л.д. 10, 28-29).

Проанализировав указанные выше обстоятельства дела, постановление оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Вытегорскому району от 30 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стрельникова Р.Ю. ввиду отсутствия события преступления в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче ответчиком денежных средств Сомовой Г.А. в сумме ... рублей.

С учетом изложенного, отказ суда в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в сумме ... рублей обоснован.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Обстоятельства дела всесторонне исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости принятия судом в качестве доказательства копии расписки от 14 июня 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку оригинал данной расписки суду был представлен, имеющаяся в материалах дела копия расписки заверена судом, подлинники указанных выше расписок приобщены к делу в суде апелляционной инстанции.

Ссылка на безденежность расписки от 14 июня 2011 года несостоятельна, поскольку доказательств этому суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова