АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Мищенко С.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Воронова С. Н., Воронова А. С. и апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года, которым с Воронова С. Н. в пользу Кирилловой О. В. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет возмещения морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кирилловой О. В. отказано.

С Воронова С. Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета за рассмотрение дела в суде в размере ... рублей.

Воронов А. С. освобожден от ответственности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Воронова С.Н., Воронова А.С. и их представителя Лавровой И.Н., объяснение Кирилловой О.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> в ... час. ... мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кирилловой О.В., управлявшей скутером марки «...» и Воронова А.С., управлявшего скутером марки «...», в результате чего Кирилловой О.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Воронов А.С., который, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра «поворот направо» создал помехи двигавшемуся в одноименном направлении сзади скутеру марки «...» под управлением Кирилловой О.В.

Постановлением ГИБДД от <ДАТА> Воронов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

04 августа 2011 года Кириллова О.В. обратилась в суд с иском к Воронову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по причине травмы, полученной в ДТП, она в период с 10 мая по 27 мая 2010 года проходила стационарное лечение в ..., где ей была сделана операция. С 27 мая по 21 июля 2010 года ее рука находилась в гипсе, из-за травмы она испытала физические и нравственные страдания, в будущем ей предстоят другие операции.

Просила взыскать с Воронова А.С. материальный ущерб - затраты на приобретение поддерживателя руки в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей.

Определением суда от 31 августа 2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Воронов С.Н.

В судебном заседании Кириллова О.В. размер заявленных исковых требований увеличила, дополнительно просила взыскать расходы на приобретение лекарственного препарата «...» в размере ... рублей

Ее представитель Гомзякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Воронов А.С. иск не признал, доводов, подтверждающих свою правовую позицию, не привел.

Ответчик Воронов С.Н. иск не признал, пояснив, что не приходится отцом Воронова А.С., и скутер ему не покупал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Воронов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с него ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что собственником скутера является Воронов А.С., который и должен нести ответственность.

В апелляционной жалобе Воронов А.С. просит отменить решение суда в части взыскания ущерба с Воронова С.Н., указывая, что Воронов С.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в деле, ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что ущерб и компенсация морального вреда взысканы с ненадлежащего ответчика.

В возражениях на апелляционные жалобы и апелляционное представление представитель Кирилловой О.В. адвокат Гомзякова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

До начала рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб и представления судом апелляционной инстанции представителем ответчиков Воронова С.Н., Воронова А.С. по устному ходатайству Лавровой И.Н. было заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, текст которого подписан истцом Кирилловой О.В., ответчиками Вороновым С.Н., Вороновым А.С.

Присутствующие в судебном заседании истец Кириллова О.В., ответчики Воронов С.Н., Воронов А.С. поддержали указанное ходатайство.

Прокурор прокуратуры Вологодской области Зязина В.И. полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, решение суда отменить, производство по делу прекратить и утвердить письменное мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.221 ГПК Российской Федерации сторонам были разъяснены последствия отмены решения суда и прекращения производства по делу в связи с утверждением представленного сторонами текста мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям мирового соглашения истец принимает на себя следующие обязательства: отказывается от своих исковых требований к Воронову А.С., Воронову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании судебных расходов в сумме ... руб. Ответчик Воронов А.С. принимает на себя следующие обязательства: в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу апелляционного определения Вологодского областного суда по делу №2-1566/2011 Воронов А.С. возмещает истцу денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДАТА> с участием Кирилловой О.В. и Воронова А.С. Денежные средства передаются Вороновым А.С. лично в руки истцу Кирилловой О.В. с составлением соответствующей расписки.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно норме статьи 221 этого Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст.39, 173, 326.1 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить гражданское дело заключением мирового соглашения, если это не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что указанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда, производство по настоящему делу прекратить, утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеприведенных условиях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года отменить, производство по делу по иску Кирилловой О. В. к Воронову С. Н., Воронову А. С. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирилловой О. В. и Вороновым С. Н., Вороновым А. С., согласно которому Кириллова О. В. принимает на себя следующие обязательства: отказывается от своих исковых требований к Воронову А. С., Воронову С. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании судебных расходов в сумме ... руб.

Ответчик Воронов А. С. принимает на себя следующие обязательства: в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу кассационного определения Вологодского областного суда по делу №2-1566/2011 Воронов А. С. возмещает истцу денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <ДАТА> с участием Кирилловой О. В. и Воронова А. С.. Денежные средства передаются Вороновым А. С. лично в руки Кирилловой О. В. с составлением соответствующей расписки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу настоящего определения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

С.В. Мищенко