АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Мартынове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года, которым возвращено исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Л.Ю., Б.Л. и В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в связи с неподсудностью спора Вытегорскому районному суду.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 (далее ОАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Л.Ю., Б.Л. и В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между Банком и Л.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком возврата <ДАТА> под поручительство Б.Л. и В.С.

В связи с тем, что заемщик своих обязательств по договору не исполнил, кредитор просил расторгнуть кредитный договор №... от <ДАТА>, взыскать солидарно с Л.Ю., Б.Л. и В.С. ... рублей ... копеек, из которых ... рублей составляет неустойка за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка за просроченные проценты, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 10 февраля 2012 года его заявление было возвращено по причине неподсудности спора мировому судье.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая вопрос о подсудности искового заявления, судья Вытегорского районного суда указал, что дело подсудно мировому судье, поскольку из него следует, что имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, которая составляет менее 50000 рублей.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Факт подсудности настоящего гражданского дела Вытегорскому районному суду Вологодской области установлен вступившим в законную силу определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31.

Согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации недопустимы.

В противном случае истец будет лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах определение судьи судебная коллегия находит несоответствующим требованиям процессуального закона, а потому подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Л.Ю., Б.Л. и В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить в Вытегорский районный суд для его принятия к производству суда.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова Л.В.Белозерова