КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Белозеровой Л.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой А.В. и представителя Вологодской региональной социал - демократической политической общественной организации «Новый век» Петрова Ю.М. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой А.В. и Вологодской региональной социал - демократической политической общественной организации «Новый век» о восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» Петрова Ю.М., судебная коллегия

установила:

решением Шекснинского районного суда от 28 мая 2009 года частично удовлетворен иск Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в защиту интересов Вахрушевой С.Ю. и Вахрушевой А.В. к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская», администрации сельского поселения «Нифантовское» и Морозовой О.Г.

ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» обязано передать в ведение администрации сельского поселения « Нифантовское» Шекснинского района <адрес>

Администрация сельского поселения «Нифантовское» Шекснинского района обязана заключить с Вахрушевой С.Ю. договор социального найма на пользование комнатой площадью ... и комнатой площадью ... в квартире <адрес>.

В остальной части иск Вологодской региональной социал - демократической политической общественной организации «Новый век» в защиту интересов Вахрушевой С.Ю. и Вахрушевой А.В. к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская», администрации сельского поселения «Нифантовское» и Морозовой О.Г. оставлен без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.08.2010 №33-3158 решение Шекснинского районного суда от 28 мая 2009 года отменено в части удовлетворения требования Вахрушевой С.Ю. об обязании администрации сельского поселения «Нифантовское» Шекснинского района заключить с ней договор социального найма на пользование комнатой площадью ... и комнатой площадью ... в <адрес>, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Шекснинского районного суда от 24 августа 2010 года заявление было принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Одновременно из числа ответчиков были исключены открытое акционерное общество «Шекснинская птицефабрика» и Морозова О.Г.

14 октября 2010 года Шекснинский районный суд вынес по иску решение, которым требования истцов оставил без удовлетворения. Указанное решение Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой А.В. и ВРСДПОО «Новый век» было обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд. При обжаловании решения Вахрушева С.Ю., Вахрушева А.В. и ВРСДПОО «Новый век» указывали на незаконность определения судьи Шекснинского районного суда от 24 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2011 года жалобы истцов оставлены без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

24.11.2011 Вахрушева С.Ю., Вахрушева А.В. и ВРСДПОО «Новый век» обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора определения судьи Шекснинского районного суда от 24 августа 2010 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, указав, что срок на подачу надзорной жалобы истек 24.02.2011 года, решение по данному делу вступило в законную силу только 06.04.2011, надзорная жалоба на определение не могла быть подана ранее вступления решения суда в законную силу, полагают, что срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Вахрушева С.Ю. и Вахрушева А.В. не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель ВРСДПОО «Новый век» Петров Ю.М. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Судом принято приведенное определение.

В частных жалобах Вахрушева С.Ю., Вахрушева А.В. и представитель ВРСДПОО «Новый век» Петров Ю.М. ставят вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия полагает, что частная жалоба не может быть рассмотрена, и кассационное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138 – ФЗ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 этой же статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 351-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Ю.В. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу статей 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела.

Проанализировав приведенные выше нормы права, судебная коллегия полагает, что определение судьи Шекснинского районного суда от 24 августа 2010 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, не подлежит обжалованию в порядке надзора, поскольку данное определение не препятствовало дальнейшему движению дела. При этом судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении дела истец Вахрушева С.Ю. и представитель ВРСДПОО «Новый век» Петров Ю.М. присутствовали, ходатайства о привлечении к участию в деле ответчиков ОАО «Шекснинская птицефабрика» и Морозову О.Г. не заявляли. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что право истцов на доступ к правосудию нарушено не было.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи Шекснинского районного суда от 24 августа 2010 года, не подлежал рассмотрению в суде первой инстанции, так как данное определение не может быть обжаловано в порядке надзора.

В соответствии со статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При данных обстоятельствах кассационное производство по частным жалобам Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой А.В. и представителя Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» Петрова Ю.М. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138 – ФЗ), судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по частным жалобам Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой А.В., представителя Вологодской региональной социал - демократической политической общественной организации «Новый век» Петрова Ю.М. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.В. Белозерова

С.В. Мищенко