АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тугариновой А. Д. на решение Вологодского городского суда от 10 января 2012 года, которым Тугариновой А. Д. в удовлетворении исковых требований к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области о перерасчете пенсии по старости отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Тугариновой А.Д., ее представителя Дьяковой Г.Н., представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Тугаринова А.Д. является пенсионером по старости с <ДАТА>.

При назначении пенсии Тугариновой А.Д. периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> зачтены в общий трудовой стаж.

<ДАТА> Тугаринова Д.А. обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области о перерасчете пенсии по старости. Считает, что перерасчет ее пенсии по старости должен производиться из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области от <ДАТА> №... Тугариновой А.Д. отказано в перерасчете с <ДАТА> страховой части трудовой пенсии по старости в связи с уточнением начального пенсионного капитала.

Оспаривая правомерность принятого решения, <ДАТА> Тугаринова А.Д. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области. Просила суд обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области произвести перерасчет пенсии по старости с учетом периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности руководителя бригады отдела механизации бухгалтерского учета в Вологодском проектно-конструкторском технологическом бюро объединения «Вологдалеспром».

В последующем Тугаринова А.Д. исковые требования изменила, просила обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области произвести перерасчет пенсии по старости с учетом периодов работы:

- с <ДАТА> по <ДАТА> (запись в трудовой книжке за номерером ..., приказ №... от <ДАТА>) в должности ... Вологодского зонального филиала Министерства лесной деревообрабатывающей промышленности СССР Всесоюзное производственное предприятие по организации и механизации учета «...» с окладом в ... рублей и ежеквартальными премиями в размере ... % ;

- с <ДАТА> по <ДАТА> в связи с ликвидацией ВПП «...» (запись за номером ... в трудовой книжке, приказ №... от <ДАТА>) переведена (переводом) в ПКТБ (проектно-конструкторское технологическое бюро) «...» на должность ... в Вологодском проектно- конструкторском технологическом бюро объединения «...» (запись в трудовой книжке за №..., №..., приказ №... от <ДАТА>, приказ №... от <ДАТА>), заработная плата на данной должности составляла ... рублей, кроме того, ежеквартально выплачивались премии в размере ...%.

В судебное заседание истец Тугаринова А.Д. и ее представитель по доверенности Дьякова Г.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Тугаринова А.Д. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на прежние доводы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление правил их исчисления и определения размеров, не допуская при этом издания законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, которые должны быть представлены гражданином, определен во исполнение требований пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19па.

В пункте 26 вышеназванного Перечня документов указано, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как видно из материалов дела, на основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <ДАТА> Тугариновой А.Д. назначена трудовая пенсия по старости.

Реализуя свое право на исчисление пенсии исходя из заработка за любые 60 месяцев работы подряд, Тугаринова А.Д. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области о перерасчете с <ДАТА> страховой части трудовой пенсии по старости в связи с уточнением начального пенсионного капитала.

Отказ пенсионного органа в перерасчете с <ДАТА> страховой части трудовой пенсии по старости послужил основанием для обращения истицы с настоящим иском в суд.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу об обоснованности отказа пенсионного органа в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости Тугариновой А.Д., поскольку подтвердить размер заработной платы истицы в период с <ДАТА> по <ДАТА> и в период с <ДАТА> по <ДАТА> не представляется возможным. Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным.

Все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом правильно, исследованы полно и всесторонне, материальный закон применен и истолкован правильно.

Доводы кассационной жалобы основаниями к отмене решения не являются, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, и получили в решении надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 10 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тугариновой А. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева