АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Федосеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурлакова В.Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 января 2012 года, которым признано законным решение Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Сокольский» от 12 октября 2011 года об отказе в снятии с регистрационного учёта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №...

В удовлетворении заявленных требований Бурлакову В.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения Бурлакова В.Н., судебная коллегия

установила:

На основании определения Сокольского районного суда от 9 августа 2011 года отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на действия по снятию с регистрационного учета автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ..., принадлежащего Бурлакову В.Н. на праве собственности и являющегося залоговым имуществом ООО «Русфинанс Банк».

Бурлаков В.Н. обратился в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Сокольский» с заявлением о снятии с регистрационного учёта указанного автомобиля.

Решением и.о. начальника РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Сокольский» Михалкина Ю.П. от <ДАТА> в соответствии с п. 3 Инструкции регистрации автомототраснпортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, приказа МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года Бурлакову В.Н. отказано в снятии с регистрационного учета указанного автомобиля со ссылкой на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2010 года, которым наложен запрет на снятие с регистрационного учета указанного автомобиля.

Считая, что действия по отказу в регистрационных действиях по снятию с учета автомобиля являются незаконными, Бурлаков В.Н. обратился с заявлением в суд, в котором просил обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Сокольский» произвести по его заявлению регистрационные действия по снятию с учета автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., год выпуска ..., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ..., принадлежащего Бурлакову В.Н. на праве собственности и являющегося залоговым имуществом ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании Бурлаков В.Н. требования поддержал. Пояснил, что определением Сокольского районного суда от 09 августа 2011 года, вступившим в законную силу 20 августа 2011 года, отменены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять действия по снятию с регистрационного учета принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Сокольский» по доверенности Шутова О.А. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что обеспечительные меры, наложенные определением Сокольского районного суда от 13 сентября 2010 года, действуют. В письме, адресованному заявителю, имеется ссылка о том, что орган полиции в данном случае действовал в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждёнными приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года. Считает, что оснований для удовлетворения требований Бурлакова В.Н. не имеется, просила оставить их без удовлетворения.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Бурлаков В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что арест, наложенный по заявлению ООО «Русфинанс Банк» определением от 09 декабря 2010 года, отменен определением от 03 июня 2011 года. Запрет, наложенный судом по заявлению ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Вологодского отделения № 8638, отменен определением Сокольского районного суда от 09 августа 2011 года. Других запретов и арестов на автомобиль «...» не накладывалось. Поскольку отказ МО МВД РФ «Сокольский» в снятии с регистрационного учета указанного автомобиля носит незаконный характер, просит решение отменить, разрешить вопрос по существу, обязав Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Сокольский» произвести регистрационные действия.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бурлаков В.Н. доводы жалобы поддержал, просил заявление удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иску содержится в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 140 ГПК РФ.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При этом об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 августа 2011 года, вступившим в законную силу 20 августа 2011 года, отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на действия по снятию с регистрационного учета автомобиля модели «...», государственный регистрационный знак №..., год выпуска ..., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ..., принадлежащего на праве собственности Бурлакову В.Н. и являющегося залоговым имуществом ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 4, 27).

Из содержания вышеназванного определения следует, что ООО «Русфинанс Банк» просил отменить запрет осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автомашины «...», наложенный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2010 года в обеспечение иска филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638 к Бурлакову В.Н., Булановой Е.А., Меньшакову И.В., Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 июня 2011 года заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бурлакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Отменен наложенный определением Сокольского районного суда от 09 декабря 2010 года арест на автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель номер №..., кузов №..., регистрационный знак №..., цвет ..., принадлежащий Бурлакову В.Н. (л.д. 29).

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отмене вышеназванных обеспечительных мер, заслуживает внимания судебной коллегии.

Таким образом, не определив в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами, не установив с достоверностью юридически значимые факты, суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 328 ГПК РФ, учитывая, что все имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение по настоящему делу, которым требования Бурлакова В.Н. удовлетворить.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 января 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Заявление Бурлакова В.Н. удовлетворить.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Сокольский» произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства марки «...», ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., государственный регистрационный знак №..., цвет ..., принадлежащего Бурлакову В.Н..

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова