АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2012 года, которым решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области № 3551 от 12 сентября 2011 года об отказе в досрочном назначении Ребровой Г.В. трудовой пенсии по старости признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде возложена обязанность зачесть Ребровой Г.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 11.04.1978 года по 21.02.1979 года, с 10.09.1984 года по 01.09.1992 года в качестве маляра ..., и с 02.09.1992 года по 28.12.1995 года, исключив из него периоды отпуска без сохранения заработной платы с 15.11.1994 года по 31.12.1994 года, 12.01.1995 года, 01.02.1995 года, в качестве маляра ... и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 22 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Ребровой Г.В., её представителя Малевинской Т.А., представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области Андреевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 12 сентября 2011 года № 3551 Ребровой Г.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста специального стажа 8 лет по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. По состоянию на 22 июня 2011 года специального стажа не имеется.

В специальный стаж не включены периоды работы с 26 июля 1977 года по 03 марта 1978 года в качестве маляра ..., с 11 апреля 1978 года по 21 февраля 1979 года и с 10 сентября 1984 года по 31 декабря 1991 года - маляра ..., так как документально не подтверждена работа с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, что предусмотрено пунктом 6 раздела 15 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом 23 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Также в специальный стаж не засчитаны периоды работы с 01 января 1992 года по 02 сентября 1992 года в качестве маляра ..., с 03 сентября 1992 года по 29 декабря 1995 года - маляра ..., с 30 декабря 1995 года по 18 октября 1999 года - маляра ..., с 18 октября 1999 года по 17 января 2000 года - маляра ..., так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом 23 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Реброва Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области. Просила суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области № 3551 от 12 сентября 2011 года; обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 11 июля 1978 года по 21 декабря 1979 года, с 10 сентября 1984 года по 01 сентября 1992 года в ...; с 02 сентября 1992 года по 28 декабря 1995 года в ...; с 29 декабря 1995 года по 17 октября 1999 года в ... в должности маляра; и назначить пенсию с момента обращения, то есть с 22 июня 2011 года.

В обоснование требований указала, что её стаж работы в ПМК-270 составляет 15 лет, все это время она работала маляром 3 разряда, работа была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности: масляными красками, нитрокрасками, нитролаками, ацетоном, разбавителями и отвердителями. Работала полный день, пользовалась дополнительным отпуском, спецпитанием, спецодеждой и обувью.

В судебном заседании истец Реброва Г.В. и ее представитель Малевинская Т.А. исковые требования уточнили: просили признать незаконным в части решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области № 3551 от 12.09.2011 года; обязать зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 11.04.1978 года по 21.02.1979 года, с 10.09.1984 года по 01.09.1992 года, с 02.09.1992 года по 28.12.1995 года в должности маляра, исключив из них периоды отпуска без сохранения заработной платы с 15.11.1994 года по 31.12.1994 года, 12.01.1995 года, 01.02.1995 года; и назначить трудовую пенсию с момента обращения с 22.06.2011 года. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Ребровой Г.В. Указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды, и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ребровой В.Г. - Малевинская Т.А. просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области Андреева С.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Реброва Г.В. и её представитель Малевинская Т.А., с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, полагали, что оснований для отмены решения не имеется.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяце такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вред­ными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Спи­ском № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государ­ственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Спи­ском № 2 от 26.01.1991.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение обладали маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка N 2 под шифром 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно копии трудовой книжки Ребровой Г.В., архивной справки МКУ «...» от 02 августа 2011 года № 03-14/2231, архивной справки БАУ ВО «...» от 12 августа 2011 года № 908, Реброва Г.В. в период с 11 апреля 1978 года по 21 февраля 1979 года, 10 сентября 1984 года по 02 сентября 1992 года работала в ... в качестве маляра 3 разряда; в период с 03 сентября 1992 года по 29 декабря 1995 года работала в ... в качестве маляра 3 разряда.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей Р.О.А., Г.Е.И., следует, что Реброва Г.В. работала маляром полный рабочий день с 8 часов утра до 17 часов вечера, используя в работе вредные вещества (нитрокраски, масляные, эмалевые краски, растворители), в связи, с чем выдалась спецодежда, молоко, сметана, предоставлялся дополнительный отпуск.

Удовлетворяя заявленные Ребровой Г.В. исковые требования и обязывая ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы с 11.04.1978 года по 21.02.1979 года, с 10.09.1984 года по 01.09.1992 года в качестве маляра ..., и с 02.09.1992 года по 28.12.1995 года, исключив из него периоды отпуска без сохранения заработной платы с 15.11.1994 года по 31.12.1994 года, 12.01.1995 года, 01.02.1995 года, в качестве маляра ... с вредными условиями труда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о занятости истца на работах с нитрокрасками и на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Указанный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стаж Ребровой Г.В. на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 8 лет, страховой стаж более 20 лет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о праве истца на назначение пенсии с уменьшением возраста и назначении пенсии с момента обращения за ней, то есть с 22 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова