АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2012 года, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 23.11.2011 № 4689 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Синицыной Н.А. в части не включения в специальный стаж периода работы с 28.07.1980 по 23.12.1999 в качестве маляра ...

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области возложена обязанность включить Синицыной Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 28.07.1980 по 23.12.1999 в качестве маляра ... и назначить ей трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 17 декабря 2011 года.

Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области в пользу Синицыной Н.А. расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Синицыной Н.А., её представителя Ивановой С.А., представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области Андреевой С.Н., судебная коллегия

установила:

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 23.11.2011 года № 4689 Синицыной Н.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В специальный стаж истца не включены периоды работы с 28.07.1980 по 23.12.1999 в качестве маляра ..., так как документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и работа с нитрокрасками.

По состоянию на 16.12.2011 стаж на соответствующих видах работ у Синицыной Н.А. отсутствует.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Синицина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области. Просила суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 23.11.2011 № 4689. Обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию с 17.12.2011. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

В обоснование требований указала, что в ... она работала маляром сначала 3 разряда, затем ей был присвоен 4 разряд. В процессе трудовой деятельности ей ежедневно приходилось работать с химическими веществами, красками, смесями масленых красок и лаков, нитрокрасками, нитролаками и синтетическими эмалями, паркетным лаком, кислотными отвердителями, грунтовкой, стеклообоями. Её стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 25 лет.

В судебном заседании истец Синицына Н.А. и её представитель по ордеру адвокат Иванова С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что Синицына Н.А. работала маляром в ... с химическими красками в респираторах, перчатках, резиновых сапогах, кисти промывали в солярке, ацетоне или бензине. За вредность давали молоко, дополнительный отпуск. Работали полный рабочий день с 08 до 17 часов, а при сдаче объекта с 08 до 21 часа. ... несколько раз меняло название, но фактически оставалось тем же, характер выполняемой работы не менялся. <ДАТА> истцу исполнилось 50 лет, просили досрочно назначить пенсию с 17.12.2011.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. возразила против удовлетворения иска, поскольку документально не подтверждена работа истца с вредными веществами не ниже 3 класса опасности и с нитрокрасками.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Синицыной Н.А. Указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Синицына Н.А. просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области Андреева С.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Синицына Н.А. и её представитель Иванова С.А. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, полагали, что оснований для отмены решения не имеется.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вред­ными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Спи­ском № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государ­ственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Спи­ском № 2 от 26.01.1991.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение обладали маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка N 2 под шифром 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно копии трудовой книжки Синицыной Н.А., архивной справки от 27 июля 2011 года №3-14/2167 и архивной выписки МКУ «...», Синицына Н.А. в периоды 28 июля 1980 года по 08 июня 1998 года работала в ... в качестве маляра 3 и 4 разрядов, с 08 июня 1998 года по 01 ноября 2002 года - в качестве маляра 4 разряда в ....

Из показаний, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей Т.Л.А., С.Т.А., А.Л.Л., работавших совместно с Синицыной Н.А. в ..., следует, что Синицына Н.А. работала маляром используя в работе вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в том числе нитрокраски, в связи с чем ей выдалась спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы маляром 3 и 4 разряда ..., поскольку факт занятости истца на работах с нитрокрасками и с применением веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет, страховой стаж более 20 лет, <ДАТА> истцу исполнилось 50 лет, суд обоснованно указал, что Синицына Н.А. имеет права на назначение пенсии с 17.12.2011.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова