АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Г. С. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года, которым исковое заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» к Ефимовой Г. С. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по старости удовлетворено.

Взыскана с Ефимовой Г. С. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» незаконно полученная сумма трудовой пенсии по старости в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Взысканы с Ефимовой Г. С. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» расходы по госпошлине в сумме ... (...) рубль ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Ефимовой Г.С., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

на основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Кирилловском районе) от <ДАТА> №... Ефимовой Г.С. с <ДАТА> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В ходе документальной проверки, проведенной отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области <ДАТА> было выявлено, что в заявлении о назначении пенсии Ефимова Г.С. указала недостоверную информацию, не сообщив сведения о наличии иждивенцев - детей, <ДАТА> и <ДАТА> года рождения.

В соответствии со справкой о документальной проверке Ефимова Г.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком в периоды с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Стаж для досрочного назначения пенсии ответчицы на дату назначения пенсии составил ... года ... месяц ... дня, при требуемом стаже 25 лет. Продолжительность специального стажа на дату проведения проверки составила ... года ... месяца ... дней. В результате предоставления недостоверных сведений для назначения пенсии образовалась переплата пенсии в сумме ... рублей ... копеек.

<ДАТА> ГУ- УПФ РФ в Кирилловском районе обратилось в суд с иском к Ефимовой Г.С. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по старости в сумме ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в Кирилловском районе по доверенности Косарева C.JI. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефимова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при подаче заявления о назначении пенсии, она со слов работника Пенсионного фонда написала в заявление об отсутствии иждивенцев. Свидетельства о рождении детей ее никто предоставлять не просил.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ефимова Г.С. просит решение суда отменить по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГУ- УПФ РФ в Кирилловском районе отказать. Вывод суда о том, что отсутствие в заявлении о назначении пенсии сведений о количестве находящихся на иждивении нетрудоспособных членов семьи повлияло на неправильное определение льготного стажа, является необоснованным. Заявление гражданина о назначении пенсии не отнесено действующим законодательством к числу документов, подтверждающих общий трудовой или специальный стаж. Наличие либо отсутствие иждивенцев на день назначения пенсии не влияет на стаж работы. Исходя из обстоятельств назначения пенсии, неправильное исчисление льготного стажа произошло из-за учета в льготном стаже периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Основными документами, подтверждающими наличие трудового стажа, в том числе специального являются сведения, содержащиеся в документах индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Представление со стороны страхователя неполных или недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования судом не устанавливалось. Отсутствие в заявлении указания на количество иждивенцев не могло повлиять на определение периодов, включаемых в специальный стаж. Полагала, что периоды отпусков по уходу за ребенком подлежат включению в специальный стаж.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Кирилловском районе просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии имеют лица, не менее 25 лет, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что в период <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> Ефимова Г.С. находилась в отпуске по уходу за ребёнком.

<ДАТА> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении ей пенсии как педагогическому работнику, не указав сведения о наличии иждивенцев – детей. С этого же дня истице досрочно назначена трудовая пенсия по старости, как педагогическому работнику в размере ... рубль ... копейка с последующим увеличением.

Выплата пенсии была произведена за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек.

В силу п. 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При приеме заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с положениями данной статьи Ефимова Г.С. была ознакомлена.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от <ДАТА> период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <ДАТА> по <ДАТА> включен в специальный трудовой стаж Ефимовой Г.С., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом этого включенного периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, стаж для досрочного назначения ответчице пенсии на дату подачи ею заявления (<ДАТА>) составляет ... года ... месяц ... дня, продолжительность специального стада на дату проведения проверки (<ДАТА>) составляет ... года ... месяца ... дней при необходимом стаже 25 лет.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 п. 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации постановлением от 27.02.2007 N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 Перечня, должны быть приложены документы о нетрудоспособных членах семьи.

С учетом системного толкования указанных выше норм законов, подлежащих применению по спорным правоотношениям, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, что ответчик уклонилась от сообщения ГУ-УПФ РФ в Кирилловском районе достоверной информации относительно наличия на иждивении нетрудоспособных членов семьи - детей - <ДАТА> года рождения и <ДАТА> года рождения, вследствие этого предоставила истцу недостоверную информацию, что послужило основанием к необоснованному назначению и выплате ей досрочной трудовой пенсии по старости. На основании чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Ефимовой Г.С. задолженности в виде переплаты пенсии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек.

С доводами ответчика о невозможности взыскания с нее излишне полученной пенсии в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегия полагает юридически неверными, поскольку не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Недобросовестное поведение Ефимовой Г.С. установлено решением суда первой инстанции и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Ефимовой Г.С. не опровергают выводов суда, сводятся лишь к иной оценке установленных судом обстоятельств, что не является достаточным основанием для отмены решения суда. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Г. С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Образцов О.В.

Судьи: Белякова В.Н.

Белозерова Л.В.