Судья Скресанов Д.В. № 33-1229/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Мищенко С.В., Слепухина Л.М., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения №... на определение судьи Вытегорского районного суда от 11 марта 2012 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 к Моисеевой А. В., Моисееву С. А., Панкратьевой В. Н. и Савиновой Т. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту возвращено истцу в связи с неподсудностью Вытегорскому районному суду Вологодской области. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения №1950 обратилось в суд с иском к Моисеевой А.В., Моисееву С.А., Панкратьевой В.Н. и Савиновой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме .... Судьёй вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе юрисконсульт открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 Силина О.А. просит определение суда отменить, исковое заявление передать на рассмотрение в Вытегорский районный суд, ссылаясь на незаконность решения суда и указывая, что согласно части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Судебная коллегия полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование определения судьи. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 39 Кодекса) с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Таким образом, обжалование судебного постановления требует наличия документа, удостоверяющего статус и полномочия представителя на подписание частной жалобы. Между тем, в материалах дела не имеется доверенности, которой открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставляет право Силиной О.А. подавать частную жалобу на определение судьи от имени учреждения. Данный документ в суд апелляционной инстанции также не представлен. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения жалобу юрисконсульта открытого акционерного общества «Сбербанк России» Силиной О.А. на определение судьи Вытегорского районного суда от 11 марта 2012 года и возвратить её в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: дело по частной жалобе юрисконсульта открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № 1950 Силиной О.А. на определение судьи Вытегорского районного суда от 11 марта 2012 года снять с апелляционного рассмотрения. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: С.В. Мищенко Л.М. Слепухин