АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефимовой Г. П. на определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года, которым Ефимовой Г. П. отказано в принятии искового заявления к администрации Кирилловского муниципального района, администрации муниципального образования город Кириллов о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Ефимова Г.П. обратилась в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к администрации Кирилловского муниципального района, администрации муниципального образования город Кириллов о возложении на администрацию муниципального образования город Кириллов обязанности по предоставлению ей отдельного жилого помещения по договору социального найма, соответствующего санитарным требованиям.

Мотивированы исковые требования тем, что на основании постановления администрации муниципального образования город Кириллов от <ДАТА> №... вместо двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> семье истца из трех человек по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, тогда как, по её мнению, должны были предоставить отдельные жилые помещения ей и её дочери с внучкой.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Ефимова Г.П. просит указанное определение отменить, полагая, что предметом её иска является не жилое помещение аналогичное тому, в котором она с дочерью и внучкой проживала до переселения, а отдельное жилое помещение, которое, по мнению истца, ответчики обязаны были ей предоставить при переселении отдельно от остальных проживающих с ней родственников.

В отзывах на частную жалобу администрация Кирилловского муниципального района и администрация муниципального образования город Кириллов просят определение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судьей Кирилловского районного суда Вологодской области при приеме искового заявления Ефимовой Г.П. от <ДАТА> к производству установлено, что в производстве в этого же суда в <ДАТА> году находилось гражданское дело №... по иску Ефимовой Г.П. к администрации Кирилловского муниципального района о предоставлении двухкомнатной квартиры в связи со сносом ветхого жилого дома. После установки в однокомнатной квартире, предоставленной истцу в ходе рассмотрения гражданского дела, перегородки, которая разделила комнату на две части, Ефимовой Г.П. был заявлен отказ от исковых требований. Данный отказ судом принят, производство по делу прекращено соответствующим определением от <ДАТА>. При этом Ефимовой Г.П. были разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав рассмотренное в <ДАТА> году гражданское дело №... по иску Ефимовой Г.П. и вновь поступившее от этого же лица исковое заявление, судья сделал вывод о тождественности исков.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в исковом заявлении от <ДАТА> Ефимовой Г.П. заявлены иные исковые требования о предоставлении ей отдельного жилого помещения, которые предъявлены к иным ответчикам – администрации муниципального образования город Кириллов и администрации Кирилловского муниципального района. Таким образом, требования истца и состав участников по настоящему делу не тождественны требованиям и составу участников спора, рассмотренного Кирилловским районным судом Вологодской области в рамках гражданского дела №....

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимание, определение судьи об отказе в принятии искового заявления к производству в связи с тождественностью исков нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с изложенным определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.02.2012 подлежит отмене с направлением искового заявления Ефимовой Г.П. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года отменить, исковое заявление Ефимовой Г. П. направить в Кирилловский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

Н.Э. Чернышова