АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Белозеровой Л.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Боршодская» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2012 года, которым частично удовлетворен иск Дука Н.П. и Дука В.И.

Признана незаконной осуществлённая обществом с ограниченной ответственностью «Боршодская» в счёте-квитанции за февраль 2011 года корректировка размера платы за отопление в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму ....

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Боршодская» в пользу Дука Н. П. ..., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной по­шлины в сумме ... рублей, всего взыскано ....

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Боршодская» в пользу Дука В. И. ..., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной по­шлины в сумме ... рублей, всего взыскано ....

В удовлетворении иска Дука Н.П. и Дука В.И. в остальной части отка­зано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя ООО «Боршодская» по доверенности Першиной Е.С., судебная коллегия

установила:

Дука Н.П. и Дука В.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «Боршодская».

В счете-квитанции за февраль 2011 года, выставленной ООО «Боршодская» Дука Н.П. указан перерасчет за отопление за период с 2008 по 2010 год в сумме ... рубль и корректировка отопления за январь в сумме ....

Со ссылкой на незаконность корректировки платы за отопление за три года Дука Н.П. и Дука В.И. обратились в суд с иском к ООО «Боршодская» о признании действий ответчика незаконными, аннулировании долга по оплате за отопле­ние в сумме ....

В обоснование исковых требований указали, что корректировка платы за отопление за три года произведена управляющей компанией ООО «Боршод­ская» необоснованно, согласно Правил предоставления коммунальный услуг, корректировка платы за отопление может производиться один раз в год.

В заявлении от 12.01.2012 истцы Дука Н.П. и Дука В.И. изменили ис­ковые требования - просили суд: признать незаконными действия ответчика по корректировке размера платы за отопление; взыскать компен­сацию морального вреда в сумме ...; списать долг по корректиров­ке за отопление в сумме ...; списать с лицевого счёта долг по опла­те за отопление по фактическому среднемесячному потреблению за 2011 год в сумме ...; обязать ответчика вернуть размер незаконной корректировки за отопление, предъявленной всем жильцам дома в феврале 2011 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании истцы Дука Н.П. и Дука В.И. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика ООО «Боршодская» по доверенности Першина Е.С. и Жукова В.А. возразили против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что перерасчёт платы за отопление за 2008 и 2009 годы был предъявлен в переделах общего трёхгодичного срока исковой давности. Полагали, что действия истцов носят характер злоупотребления правом, так как объём тепловой энергии потреблён истцами и поэтому они должны его опла­тить. Сумма, указанная в счёте-квитанции в графе «перерасчёт» в размере ..., включает в себя сумму корректировки за 2010 год и суммы пе­рерасчёта за 2008 и 2009. Какие-либо долги по оплате за отопление по фактическому среднемесячному потреблению за 2011 год ещё не начислялись и истцам к оплате не предъявлялись, исковые требования в этой части заявлены истцами преждевременно.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Боршодская» просит судебное решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Дука Н.П., Дука В.И. просят оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года при оборудовании многоквартирного дома коллек­тивными (общедомовыми) приборами учёта и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Порядок определения конкретного размера платы граждан за коммунальные услуги установлен статьёй 6 Федерального закона от 26 декабря 2005 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ос­новах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и не­которые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максималь­ным индексам, устанавливаемым по муниципальным образованиям на оче­редной финансовый год. Предельные индексы согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций ком­мунального комплекса» - это устанавливаемые в среднем по субъектам Рос­сийской Федерации и (или) по муниципальным образованиям на очередной финансовый год, выраженные в процентах индексы максимально и мини­мально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учётом надбавок к тарифам на то­вары и услуги организаций коммунального комплекса, действующих на ко­нец текущего финансового года.

Также согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» период дей­ствия тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса не может быть менее одного года.

Федеральным законом от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ «О государствен­ном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» также установлено, что срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконной осуществлённой ООО «Боршодская» в счёте-квитанции за февраль 2011 года корректировки размера платы за отопление за 2008 и 2009 год, поскольку проведение корректировки платы за отопление за три года является незаконным.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищ­ного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами го­сударственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установ­ленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дом, в котором проживают истцы, оборудован коллек­тивным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии.

С 01.10.2008 года ООО «Боршодская» производит плату за объем тепловой энергии, ежемесячно потребленной домом <адрес> теплоснабжающему предприятию МУП «Теплоэнергия» за фактически потребленную теплоэнергию исходя из показаний общедомового прибора учёта.

Учитывая, что собственники жилых помещений, обязаны в полном объеме оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, действия ООО «Боршодская» по выставлению счета за фактически потребленную истцами тепловую энергии в 2008 и 2009 году следует признать обоснованными.

Установленная Правилами предоставления коммунальных услуг возможность проведения корректировки платы за отопления один раз в год, не содержит запрета на предъявление требований об оплате фактически потребленной тепловой энергии за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, однако им дана неправильная правовая оценка, апелляционная инстанция полагает принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дука Н.П. и Дука В.И. к ООО «Боршодская» о признании незаконной корректировки размера платы за отопление отказать.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2012 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дука Н.П. и Дука В.И. к ООО «Боршодская» о признании незаконной корректировки размера платы за отопление отказать.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Л.В. Белозерова

С.В. Мищенко