АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Мищенко С.В.,

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова С. П. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2012 года, которым заявление Заргарян Н. Р. удовлетворено.

Отменен арест на нежилое помещение здание хлебопекарни с кадастровым №... площадью ... кв. м и земельный участок, занимаемый зданием хлебопекарни, необходимый для его использования, расположенный на землях поселений и предназначенный для эксплуатации здания, площадью ... кв. м с кадастровым ..., находящиеся по адресу: <адрес>, отменен запрет на совершение регистрационных действий.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Заргарян Н.Р. обратилась в суд заявлением, в обоснование указав, что в целях обеспечения иска о государственной регистрации договора купли-продажи судом был наложен арест на здание хлебопекарни и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. 02 ноября 2011 года дело рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу, заявителем поданы документы на государственную регистрацию прав. Просит снять арест на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Филимонов В.В. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Иванов С.П. с заявлением не согласился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела его отсутствие.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванов С.П. просит отменить определение суда, в отмене обеспечительных мер отказать, поскольку намерен обжаловать кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2011 года, которым оставлено без изменения решение суда от 02 ноября 2011 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА> Заргарян Н.Р. обратилась в суд с иском к Иванову С.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на нежилое помещение и земельный участок, расположенные: <адрес>. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года на основании заявления Заргарян Н.Р. в целях обеспечения иска был наложен арест на вышеназванные объекты недвижимости и запрет на совершение регистрационных действий.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 ноября 2011 года исковые требования Заргарян Н.Р. были удовлетворены частично, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области договор купли – продажи от <ДАТА>, заключенный между Заргарян Н.Р. и Ивановым С.П., объектом передачи прав по которому являются вышеуказанные здание хлебопекарни и земельный участок. Решение суда вступило в законную силу в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2011 года.

При вынесении определения об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что решением суда от 02 ноября 2011 года исковое заявление Заргарян Н.Р. частично удовлетворено, в настоящее время у истца возникла необходимость в проведении регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, в связи с чем нет необходимости и в обеспечительных мерах.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об обеспечительных мерах, правильно применены нормы процессуального права, вывод суда не противоречит требованиям закона и установленным обстоятельствам.

Оснований к отмене определения суда об отмене мер по обеспечению исковых требований по доводам частной жалобы Иванова С.П. не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова С. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: