АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Слепухина Л.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Мартынове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелиной И. Н. на решение Вологодского городского суда от 10 февраля 2012 года, которым за Кокорюлиным А. А. признано право на сохранение отсрочки в соответствии с п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как лицу, восстановившемуся в ВУЗе.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения представителя военного комиссариата Вологодской области Забелиной И.Н., военного комиссариата по г.Вологде и Вологодскому району Скобелевой Е.А., Кокорюлина А.А., представителя Вологодского государственного технического университета Морозова С.Б., судебная коллегия

установила:

Кокорюлин А.А. обратился в суд с иском к военному комиссариату Вологодской области о признании права на отсрочку от призыва на военную службу.

Требования мотивировал тем, что в 2010 году он поступил в Вологодский государственный технический университет (далее ВоГТУ) на очную форму обучения по специальности №... «...» со сроком обучения 6 лет на договорной основе. В июне 2011 года оформил отсрочку от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации до конца срока обучения - 2016 года. Используя свое право, в 2011 повторно поступил на 1 курс ВоГТУ на направление подготовки №... «...» со сроком обучения 5 лет на бюджетной основе. В связи с перепоступлением в сентябре 2011 года им было написано заявление об отчислении из списка студентов 2 курса по собственному желанию.

Просил признать его право на сохранение отсрочки в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», приравняв его в правах к лицам, восстановившимся в ВУЗе.

В судебном заседании Кокорюлин А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что отсрочка от призыва на военную службу не отменена, однако, на его имя из военного комиссариата Вологодской области пришла повестка.

Представитель ответчика по доверенности Скобелева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что предоставленная истцу отсрочка до 2016 года не отменена. Согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва может предоставляться только один раз. Повестка была выписана на основании выписки из приказа об отчислении истца.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» по доверенности Морозов С.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что истец по результатам ЕГЭ был восстановлен на первый курс университета. Истцом было написано заявление об отчислении по собственному желанию. Восстановление на 2-й курс возможно только при наличии свободных бюджетных мест. Истец будет заново обучаться на первом курсе университета, срок обучения составляет 5 лет, поэтому срок обучения за рамки предоставленной отсрочки не выйдет.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелина И.Н. просит решение отменить, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Указала, что приказа о восстановлении в ВоГТУ на Кокорюлина А.А. не имеется, в связи с чем права на отсрочку, предусмотренную п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителей военкомата, поддержавших жалобу, Кокорюлина А.А. и представителя ВоГТУ, полагавших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 №53-ФЗ, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

Названный Федеральный закон возлагает воинскую обязанность на всех граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, а также предусматривает возможность отсрочки от призыва на военную службу и в статье 24 Закона перечисляет основания предоставления такой отсрочки.

Разрешая спор, суд установил, что в 2010 году Кокорюлин А.А. поступил в ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» на очную форму обучения по специальности №... «...» со сроком обучения 6 лет на договорной (платной) основе. При прохождении призывной комиссии в военном комиссариате Вологодской области ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания срока обучения в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

В 2011 году Кокорюлин А.А. повторно поступил на первый курс ВоГТУ на направление подготовки №... «...» со сроком обучения 5 лет на бюджетной основе. На основании приказа ректора ВоГТУ от 05.08.2011 №... истец с 01.09.2011 зачислен в качестве студентов университета первого курса очной формы обучения ... за счет средств федерального бюджета.

В связи с поступлением на первый курс ВоГТУ 21.09.2011 истец обратился к ректору ВоГТУ с заявлением об отчислении его из числа студентов по собственному желанию. Приказом ректора ВоГТУ от 29.09.2011 №... истец был отчислен из числа студентов, обучающихся по основной образовательной программе, по собственному желанию с 01.10.2011.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчика поясняла, что предоставленная истцу отсрочка до настоящего времени не отменена, то есть сохраняет свое действие до 15.07.2016.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:

получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими указанные правоотношения, и сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для признания за Кокорюлиным А.А. права на сохранение отсрочки в соответствии с п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как лицу, восстановившемуся в высшем учебном заведении, поскольку отсрочка от призыва Кокорюлина А.А. на военную службу до 15.07.2016 в настоящее время не отменена и сохраняет свое действие, срок обучения истца не выходит за временные рамки ранее предоставленной ему отсрочки.

При этом судебная коллегия учитывает, что фактически Кокорюлин А.А. продолжает обучение в прежнем образовательном учреждении, на очной форме обучения, по той же специальности, причиной его повторного зачисления в ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет» явилась его возможность обучаться за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелиной И. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Н.Э. Чернышова

Л.М. Слепухин