АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно – коммунальные услуги» Шеинцева А.С. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 06 марта 2012 года, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадуйскому району разъяснено, что в соответствии с исполнительным листом №... от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно – коммунальные услуги» о признании действий ответчика противоправными начисление тарифа по услугам управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, до принятия решения об изменении размера тарифа общим собранием собственников дома, необходимо производить в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 13 октября 2011 года исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» удовлетворены частично.

Признаны незаконными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно – коммунальные услуги» (далее - ООО УК «ЖКУ») по одностороннему изменению тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выразившегося в увеличении с <ДАТА> размера платы на ... руб. /кв.м.

Признаны незаконными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО УК «ЖКУ» по одностороннему изменению тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выразившегося в увеличении с <ДАТА> размера платы на ... руб. /кв.м.

ООО УК «ЖКУ» обязано с момента вступления в законную силу настоящего решения прекратить начисление тарифа в общем размере ... рублей ... копеек по услугам управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и провести общее собрание собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с повесткой дня «Определение и утверждение размера платы по услугам управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме», а также в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения опубликовать информацию о нем в Кадуйской районной газете «Наше время».

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С ООО УК «ЖКУ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Решение вступило в законную силу <ДАТА>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №... в отношении ООО УК «ЖКУ» (л.д. 3).

<ДАТА> судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области Федотов Ю.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить положение исполнительного листа №... от <ДАТА>, выданного на основании вышеназванного решения, в части, а именно: указать, в каком размере следует производить начисление тарифа по услугам управление, содержание и ремонт общего имущества (л.д. 2).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области Федотов Ю.Н., представители заинтересованных лиц ООО УК «ЖКУ» и Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО УК «ЖКУ» Шеинцев А.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что разъясненный судом тариф ... рублей ... копеек по истечению 2009 года прекратил свое действие, является несуществующим, его применение ставит потребителей в разные условия. Считает, что применению подлежит тариф, установленный органами местного самоуправления, ... рублей ... копеек.

В возражениях на частную жалобу председатель Вологодской региональной общественной организации «Линия защиты прав потребителей» Шайхетдинов Р.А. просит оставить определение суда без изменения, доводы частной жалобы считает необоснованными и несостоятельными, направленными на оспаривание вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу данной нормы закона, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из содержания решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 13 октября 2011 года, ООО УК «ЖКУ», не имея решения общего собрания собственников жилого дома, изменило размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту, установив его на 2010 год - ... рублей ... копеек, на 2011 год - ... рублей ... копеек.

Решением суда ООО УК «ЖКУ» обязано с момента вступления в законную силу настоящего решения прекратить начисление тарифа в общем размере ... рублей ... копеек по услугам управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Исполнительный лист, выданный на основании решения, содержит указание на исполнение именно этой части.

Суд первой инстанции, разъясняя порядок исполнения исполнительного документа, возложил на должника обязанность начисления тарифа по услугам управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме в размере ... рублей ... копеек, тем самым фактически изменив решение, а также содержание исполнительного документа. Между тем, исполнительный лист не содержит неясностей или неточностей, препятствующих к его исполнению.

Таким образом, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 06 марта 2012 года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Федотова Ю.Н. о разъяснении положения исполнительного документа – отказать.

.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

Л.М. Слепухин