АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Коничевой А.А., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лысова С.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 февраля 2012 года, которым прекращено действие права Лысова С.Н., <ДАТА> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения Лысова С.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

С <ДАТА> Лысов С.Н. имеет право на управление транспортными средствами категории «ВС». В настоящее время реализует свое право на основании водительского удостоверения серии ... №... категории «ВС», выданного <ДАТА>.

С <ДАТА> Лысов С.Н. состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом ... и включен в список лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 11, 12).

Ссылаясь на реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба, нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, Прокуратура г.Вологды обратилась с заявлением в суд, в котором просила прекратить действие права Лысова С.Н. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года по ходатайству представителя ответчика Лысова С.Н. по ордеру адвоката Данишевского А.А. по делу назначена ... экспертиза в отношении Лысова С.Н., производство которой поручено БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» (л.д. 45).

Согласно медицинскому заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» №... от <ДАТА> Лысов С.Н. страдает ... зависимостью, находясь в состоянии ремиссии, и .... Установлен диагноз – ..., ремиссия с ноября 2010 года; ... сложного генеза, связанная с последствиями черепно-мозговой травмы и ... зависимостью.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Григорова С.Г. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что оснований не доверять медицинскому заключению, которое полностью подтверждает заявленные требования, не имеется.

В судебном заседании Лысов С.Н. и его представитель по ордеру адвокат Данишевский А.А. возражали против удовлетворения требований, считают, что диагноз ... может установить только врач-психиатр, а не врач-нарколог.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Лысов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу. Указывает, что ... экспертиза судом не назначалась, заболевание ... не может быть установлено в рамках проведения ... экспертизы, вопрос о наличии у него наркологических противопоказаний экспертами не разрешен. Считает, что алкогольная зависимость, находящаяся в стадии ремиссии с ноября 2010 года, не является медицинским противопоказанием, препятствующим управлению транспортным средством. Оснований для лишения его права на управление транспортными средствами недостаточно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на <ДАТА> Лысов С.Н. состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом ..., состояние ремиссии отмечается врачом - наркологом с ноября 2010 года (л.д. 31).

Из справки БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» следует, что в диспансерном отделении на <ДАТА> Лысов С.Н. не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (л.д. 58).

При разрешении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался выводами, содержащимися в медицинском заключении специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» №... от <ДАТА>, не доверять которым у судебной коллегии как и у суда первой инстанции оснований не имеется.

Медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» установлено, что Лысов С.Н. свыше 10 раз проходил лечение в отделениях психиатрической больницы и наркологического диспансера по поводу ... зависимости и ..., в том числе неоднократно с ..., ... кодировался, максимальные периоды воздержания от употребления спиртного не превышают 12-14 месяцев. Лысов С.Н. страдает ..., находясь в состоянии ремиссии, и ..., у него имеются абсолютные противопоказания для управления транспортными средствами всех категорий, а имеющееся у него заболевание препятствует управлению этими транспортными средствами (л.д. 47 – 49).

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, состояние здоровья лица, осуществляющего непосредственное управление транспортными средствами, имеет существенное значение для обеспечения безопасности дорожного движения.

Как правильно указал суд первой инстанции, у Лысова С.Н. установлено наличие абсолютных противопоказаний для управления транспортными средствами всех категории, имеющееся у него заболевание препятствует управлению этими транспортными средствами. В качестве медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, содержащемся в постановлении Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», указаны эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания. При этом лица могут быть допущены к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации из органов внутренних дел.

Стойкая ремиссия у Лысова С.Н. не установлена, положительная характеристика с места работы и из органов внутренних дел не представлена.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи А.А. Коничева

Л.В. Белозерова