Судья Лобанова Л.В. № 33- 1551/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 27 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Соколовой М.В., Белозеровой Л.В., при секретаре Груздевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2012 года, которым гражданское дело №... года по иску Милютина С.А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области о признании незаконным решения от 09 декабря 2011 года и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» проведения кадастрового учета земельных участков, передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий районный суд. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия установила: решением Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Вологодской области Межрайонный отдел №... (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») от <ДАТА> №... Милютину С.А. отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости. Не согласившись с правомерностью принятого решения, <ДАТА> Милютин С.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения незаконным. Просил признать решение ФГБУ «ФКП Росреестра» №... от <ДАТА> незаконным и отменить его. Возложить на ФГБУ «ФКП Росреестра» обязанность произвести кадастровый учет двух земельных участков образуемых в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., согласно межевому плану ООО «Агрогеосервис» от <ДАТА>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» о времени и месте рассмотрения дела извещен, направлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в Вологодский городской суд, поскольку в г. Череповце отсутствуют филиалы или представительства учреждения. В судебном заседании истец Милютин С.А. разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ООО «Агрогеосервис» по доверенности Караулов Д.Н. возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо Ростомян К.Г. с ходатайством ФГБУ «ФКП Росреестра» не согласился. Третье лицо Арутюнян Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» просит определение суда отменить и вынести новое определение, которым передать дело для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд. Указывает на то, что свои полномочия и функции по государственному кадастровому учету, ведению государственного кадастра недвижимости, а также оказанию государственных услуг по приему и выдаче документов в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Вологодской области осуществляет филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, находящийся по адресу: г. Вологда, ул. Лаврова, д. 13. В данном случае оспаривается решение, принятое ответчиком, касающееся кадастрового учета и изменений границ земельного участка и не связано с защитой права собственности и других вещных прав. Учреждение не может выступать в качестве ответчика в спорах о защите права собственности и других вещных прав. В возражениях на частную жалобу ООО «Агрогеосервис» просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление на основании статьи 30 ГПК РФ должно рассматриваться в Череповецком районном суде по месту нахождения земельного участка. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда. Как усматривается из материалов дела, Милютин С.А. обратился в суд с иском о признании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» №... от <ДАТА> незаконным. Просил возложить на ФГБУ «ФКП Росреестра» обязанность произвести кадастровый учет двух земельных участков образуемых в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., согласно межевому плану ООО «Агрогеосервис» от <ДАТА>. Истец оспаривает решение принятое ответчиком, касающееся отказа в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости и не связано с защитой права собственности и других вещных прав истца. Ответчик по делу - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, выполняющее функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости, ведению государственного кадастра недвижимости, обеспечению ведения государственного технического учета объектов капитального строительства, оказанию государственных услуг по приему и выдаче документов в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Юридический и фактический адрес ответчика: г. Вологда, ул.Лаврова, д. 13 В городе Череповец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области филиалов или представительств не имеет. При таких обстоятельствах по делу, рассмотрение данного искового заявления по существу подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области по месту нахождения ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2012 года отменить. Передать дело для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области. Председательствующий: О.В.Образцов Судьи: М.В.Соколова Л.В.Белозерова