АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Коничевой А.А., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева С.М. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2012 года, которым исковые требования Тишкова Д.В. удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Беляева С.М. в пользу Тишкова Д.В. взысканы денежные средства в счет выплаты задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА> в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца Зубриловой Т.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между Тишковым Д.В. и ИП Беляевым С.М. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого последний приобрел обыкновенные именные акции ... в количестве ... штук по курсу ... рублей, номер гос. регистрации №..., номинал .... Стоимость ценных бумаг составила ... рублей.

Беляев С.М. обязался оплатить указанную стоимость <ДАТА> путем перечисления суммы на расчетный счет Тишкова Д.В. по его заявлению или единовременно наличными (пункт 2.2. договора).

<ДАТА> Тишков Д.В. исполнил свои обязательства по договору, проведя операцию по зачислению акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве ... по цене сделки ... рублей на счет номинального держателя Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Заключая <ДАТА> дополнительное соглашение к вышеназванному договору, Тишков Д.В. и ИП Беляев С.М. договорились о том, что ИП Беляев С.М. оплачивает ... рублей <ДАТА> (пункт 1), обязуется оплатить ... рублей за акции ... в срок до <ДАТА> (пункт 2), обязуется оплатить <ДАТА> компенсационные расходы ... рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> (пункт 3) и в случае невыполнения пункта 2 данного дополнительного соглашения ИП Беляев С.М. обязуется выплачивать ... % от данной суммы за каждый день просрочки (пункт 4). Компенсационные расходы в суме ... рублей Тишковым Д.В. получены от ИП Беляева С.М. <ДАТА>, о чем составлена расписка (л.д. 90).

<ДАТА> стороны вновь заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА>, в котором определили, что ИП Беляев С.М. оплачивает ... рублей <ДАТА>. Кроме того, ИП Беляев С.М. обязался оплачивать ежемесячно компенсационные расходы из расчета ... % годовых от суммы остатка выплаты по договору от <ДАТА> до полного погашения задолженности (пункт 2).

Компенсационные расходы из расчета ... % годовых от суммы задолженности Тишков Д.В. получил от ИП Беляева С.М. за июнь, июль и август месяцы, о чем составлены расписки (л.д. 91 – 93).

<ДАТА> Тишков Д.В. направил в адрес Беляева С.М. претензию об изменении договора купли-продажи ценных бумаг, в которой указал, что Беляевым С.М. существенно нарушаются условия договора в части оплаты акций, из ... полученных им акций оплачено только ... акция на сумму ... рублей, не оплачены ... акций на сумму ... рублей. Тишков Д.В. предложил Беляеву С.М. исключить из договора условие о продаже акций в количестве ... штук на сумму ... рублей, после чего незамедлительно вернуть ему неоплаченные акции путем зачисления их на лицевой счет Тишкова Д.В. в ЗАО «Партнер» (л.д. 16).

Претензия получена Беляевым С.М. <ДАТА>, однако оставлена без внимания (л.д. 18).

Ссылаясь на нарушение условий договора, Тишков Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил изменить договор купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА>, заключенный между Тишковым Д.В. и ИП Беляевым С.М., исключив из него условие о продаже Тишковым Д.В. Беляеву С.М. обыкновенных именных акций ... в количестве ... штук по курсу ... рублей за штуку. Вернуть ему вышеназванные акции, списав их со счета Беляева С.М. и зачислив их на лицевой счет Тишкова Д.В. Также просил взыскать с Беляева С.М. в его пользу в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей.

<ДАТА> истец Тишков Д.В. заявленные требования изменил в связи с продажей Беляевым С.М. всех приобретенных у него акций третьим лицам, просил взыскать с Беляева С.М. задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА> в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 101, 102).

В судебном заседании истец Тишков Д.В. и его представитель по доверенности Зубрилова Т.А. измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Беляев С.М. и его представитель Куроптева И.М. в судебном заседании требования признали частично в сумме ... рублей. Ответчик Беляев С.М. пояснил, что по договоренности с истцом он намеревался выплатить сумму долга и проценты к <ДАТА>, выплаченные проценты в размере ... рублей должны быть исключены из суммы основного долга.

Представитель ответчика Куроптева И.М. суду пояснила, что срок возврата основного долга установлен не был, в настоящее время на счет Беляева С.М. наложен арест, поэтому производить операции он не может, от выплаты долга не отказывается. Дополнительные соглашения к договору не оспаривались.

Представитель третьего лица ЗАО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что ЗАО «Партнер» не имеет заинтересованности в исходе дела и не обладает информацией об исполнении или неисполнении обязанностей ответчика по оплате акций по договору купли-продажи.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Беляев С.М. просит изменить решение суда, уменьшив задолженность на сумму выплаченных в пользу Тишкова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Указывает, что вынужден был приостановить выплаты Тишкову Л.В. ввиду поступления в его адрес угроз о физической расправе, избиении сына.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Беляева С.М. неисполненного обязательства, возникшего из договора купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА>, выразившегося в частичной оплате полученных им акции ... в количестве ... штук в сумме ... рублей вместо установленной договором стоимости ... рублей.

Указанное обстоятельство Беляевым С.М. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не отрицалось.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (часть 2 статьи 454 ГК РФ).

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются нормами Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Как правильно указал суд первой инстанции, выплата ответчиком процентов по Дополнительному соглашению к договору купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА> не влияет на сумму основного долга по договору.

По смыслу статьи 309 ГК РФ взятые на себя обязательства Беляев С.М. должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе Беляев С.М. фактически оспаривает сумму задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от <ДАТА> и содержание Дополнительных соглашений к названному договору, заключенных сторонами <ДАТА> и <ДАТА>.

Между тем, доказательств добросовестного исполнения условий договора купли-продажи в полном объеме Беляевым С.М. не представлено.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты Беляевым С.М. по названному договору суммы в размере ... рублей (л.д. 88, 89).

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи А.А. Коничева

Л.В. Белозерова