АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области на решение Грязовецкого районного суда от 12.03.2012, которым на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области возложена обязанность зачесть Курицыну В.П. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с 14.11.1990 по 25.06.1999 в должности машиниста-трелевщика на трелевке леса в кооперативе «...», впоследствии - обществе с ограниченной ответственностью «...»;

- с 13.12.1999 по 25.09.2002 - в должности тракториста на заготовке леса и трелевке в обществе с ограниченной ответственностью «...»;

- с 26.09.2002 по 30.09.2003 - в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в обществе с ограниченной ответственностью «...»;

- с 08.11.2005 по 01.08.2006 - в должности тракториста на трелевке и заготовке леса в закрытом акционерном обществе «...».

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе №... от 01.08.2011 в части исключения указанных периодов из специального стажа Курицына Виктора Павловича признано недействительным.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе возложена обязанность рассмотреть вопрос досрочного назначения трудовой пенсии Курицыну В.П. со дня его обращения за назначением пенсии - с 21.07.2011.

Взыскана с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе в пользу Курицына В.П, госпошлина в порядке возврата в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Курицына В.П. и его представителя Беловой Е.А., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (далее- ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области) от 01.08.2011 №... Курицыну В.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

На дату определения права, 01.08.2011, специальный стаж исчислен пенсионным органом в размере 4 года 4 месяца 10 дней.

В стаж работы по специальности не засчитаны периоды с 02.04.1979 по 09.03.1986 – в должности тракториста на содержании лесовозных дорог в Грязовецком лесхозе, позднее - Грязовецком леспромхозе, Грязовецком мехлесхозе;

- с 17.09.1990 по 12.11.1990 - в должности тракториста на заготовке леса в Первомайском Райселькоммунхозе;

- с 14.11.1990 по 25.06.1999 - в должности машиниста-трелевщика на трелевке леса и с 13.12.1999 по 19.01.2000 - в должности тракториста на заготовке леса и трелевке в кооперативе «...», впоследствии — обществе с ограниченной ответственностью «...» (далее-ООО «...»);

- с 20.01.2000 по 25.09.2002 – в должности тракториста на заготовке леса и трелевке в ООО «...»;

- с 26.09.2002 по 30.09.2003 – в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в ООО «...»,

- с 01.10.2003 по 28.04.2005 – в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в обществе с ограниченной ответственностью «...» (далее-ООО «...»),

- с 08.11.2005 по 01.08.2006 – в должности тракториста на трелевке и заготовке леса в закрытом акционерном обществе «...» (далее-ЗАО «...»).

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Курицын В.П. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области. Просил суд признать незаконным вышеприведенное решение, зачесть спорные периоды в специальный стаж и возложить на ответчика обязанность по досрочному назначению трудовой пенсии по старости с момента обращения, взыскать в порядке возврата государственную пошлину в размере ... рублей.

Требования мотивировал тем, что его работа по функциональным обязанностям была тождественна работе в должностях поименованных Списком, он был непосредственно задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок. В настоящий момент он имеет все требуемые условия для назначения пенсии: достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж не менее 25 лет и специальный стаж в размере 12 лет и 6 месяцев. Действовавшее до апреля 1992 года законодательство не предусматривало условий об обязательной занятости в едином технологическом процессе.

В судебном заседании Курицын В.П. и его представитель Белова Е.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области по доверенности Щучкин А.С. исковые требования не признал, указал на отсутствие у истца требуемой продолжительности специального стажа.

Представитель третьего лица ЗАО «...» Соколов Е.А. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ЗАО «...» занимается заготовкой леса, Курицын В.П. работал в данной организации трактористом на трелевке и заготовке леса, был занят в едином технологическим процессе лесозаготовок.

Представитель третьего лица САУ лесного хозяйства ВО «...» Жолудев А.Д. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что организация, в которой с 1990 года по 2003 год работал истец, постоянно занималась лесозаготовкой, работы производились в соответствии с технологическими картами, в организации был единый технологический процесс лесозаготовок.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Курицыну В.П. Указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды, и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Курицына В.П. адвокат Белова Е.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона (мужчинам по достижению 60 лет, женщинам - 55 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности), утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»)

В настоящее время в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273. Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии распространяется на трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Между тем Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Ранее льготное пенсионное обеспечение трактористов на трелевке и вывозке леса было предусмотрено разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, действовавшего до 01.01.2002.

При этом условий об обязательной занятости в едином техническом процессе лесозаготовок и занятости не менее 80% рабочего времени непосредственно на вывозке древесины с лесосек на нижние склады или погрузочные пункты Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 не содержало.

Удовлетворяя заявленные Курицыным В.П. требования и возлагая на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж истца периоды работы с 14.11.1990 по 25.06.1999 в должности машиниста - трелевщика на трелевке леса в кооперативе «...», впоследствии - ООО «...», с 13.12.1999 по 25.09.2002 - в должности тракториста на заготовке леса и трелевке в ООО «...» и с 26.09.2002 по 30.09.2003 - в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в ООО «...», суд первой инстанции, приняв во внимание наличие в обоих действующих на спорный период Списках должности «тракториста по трелевке леса», а также доказанность факта работы истца трактористом непосредственно на трелевке и вывозке леса на лесозаготовительном участке предприятия, обоснованно зачел указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки (т... л.д....) следует, что Курицын В.П. работал именно трактористом (машинистом) по трелевке леса. Работа истца на постоянно действующем лесозаготовительном участке и его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждается свидетельствами о государственной регистрации предприятия (т... л.д....), пояснительными записками к годовым балансовым отчетам (т.... л.д....), выпиской из книги расходов леса (т.... л.д....), технологическими картами (т.... л.д....), справками, уточняющими особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающими постоянную занятость на льготной работе в ООО «...» (т.... л.д....), сведениями о едином технологическом процессе в ООО «...» (т.... л.д....), справкой архивного отдела администрации Грязовецкого муниципального района (т.... л.д....), показаниями свидетелей Б., К., К1. (т.... л.д....), пояснениями представителя третьего лица САУ лесного хозяйства Вологодской области «Грязовецкий лесхоз» Жолудева А.Д.

Пенсионное законодательство каких-либо ограничений в способах доказывания не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда о включении в специальный стаж истца периода работы в должности тракториста на трелевке и заготовке леса в ЗАО «...» с 08.11.2005 по 01.08.2006, поскольку работа подтверждена записями в трудовой книжке, установлен исходя из анализа должностной инструкции идентичный с содержащейся в Списке должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса характер выполняемых истцом работ. Наличие в ЗАО «...» постоянно действующего лесозаготовительного участка и единого технологического процесса лесозаготовок судом установлено.

Оценка доказательств по данным периодам дана судом правильно, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие подтверждения льготного стажа со стороны работодателя в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица свидетельствует о невыполнении администрацией учреждения обязанности по предоставлению сведений о характере работы с проведением отчислений. Риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации не может возлагаться на работника.

При включении спорных периодов специальный стаж Курицына В.П. составит более 12 лет 6 месяцев, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу трудовой пенсии с момента обращения за ней.

Выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда от 12.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: Л.В.Белозерова

О.В.Жидкова