Судья Губина Е.Л. № 33-1591/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Образцова О.В., судей Соколовой М.В., Белозеровой Л.В., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Федотова В.К. по доверенности Волкодава А.И. на определение Вологодского городского суда от 20.01.2012, которым заявление Федотова В.К. о выдаче исполнительного листа возвращено. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия установила: Определением Вологодского городского суда от 09.03.2004 утверждено мировое соглашение между Федотовым В.К. и муниципальным унитарным предприятием «...» (МУП «...»), которым определены условия договора об оказании коммунальных услуг. Согласно мировому соглашению договор действует до 31.12.2004, при этом Заказчик, надлежаще исполняющий свои обязательства по договору, вправе требовать пролонгации договора на следующий год, а Исполнитель в этом случае обязан пролонгировать договор на следующий год (п.п. 7.3, 7.4, л.д....). Со ссылкой на отказ МУП «...» в пролонгации договора, Федотов В.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу №... и возложении на МУП «...» обязанности по исполнению пункта 7.4 договора о предоставлении коммунальных услуг по пролонгации договора до 31.12.2012. Судом вынесено приведенное определение. В частной жалобе представитель заявителя Федотова В.К. по доверенности Волкодав А.И. просит определение Вологодского городского суда от 20.01.2012 отменить, рассмотреть заявление по существу и принять решение о выдаче исполнительного листа. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения. Принимая решение о возврате заявления, судья правильно установила, что мировое соглашение, утвержденное определением Вологодского городского суда от 09.03.2004, исполнено, договор об оказании коммунальных услуг между Федотовым В.К. и МУП «...» заключен. В заявлении о выдаче исполнительного листа Федотов В.К. фактически выдвигает требования о ненадлежащем исполнении МУП «...» условий договора гражданско-правового характера. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом судьи о возврате заявления, поскольку неисполнение МУП «...» условий договора является основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Материальный закон судом применен правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований к отмене определения суда по мотивам, указанным в жалобе заявителя, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 20.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Федотова В.К. по доверенности Волкодава А.И. – без удовлетворения Председательствующий: О.В.Образцов Судьи: М.В.Соколова Л.В.Белозерова