АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Жидковой О.В., Соколовой М.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трифанова А. А.ча на определение Тотемского районного суда Вологодской области от 05.04.2012, которым разъяснено решение Тотемского районного суда Вологодской области от 08.11.2010 указанием на то, что выплата пая Трифанову А. А.чу, исключенному из членов кооператива <ДАТА>, должна производиться в течение ... лет после окончания финансового ... года; Трифанову А. А.чу в ... году подлежит выплата имущественного пая в размере ... от ... рублей ... копеек, что составляет ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Тотемского районного суда Вологодской области от 08.11.2010 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тотемский» (далее – СПК «Тотемский») в пользу Трифанова А.А. взыскана стоимость имущественного пая в размере ... рубля, а также государственная пошлина в доход районного бюджета в размере ... рубль ... копеек; постановлено производить взыскания в соответствии с пунктом ... устава СПК «Тотемский», то есть в течение ... лет после окончания финансового года, в котором произошло прекращение его членства (ассоциированного членства) в кооперативе.

Уведомлением от <ДАТА> №... СПК «Тотемский» сообщил Трифанову А.А. о перечислении ему в ... году за ... год в рамках исполнения решения суда от 08.11.2010 имущественного пая в размере ... рублей ... копеек, указав, что аналогичная сумма будет перечислена взыскателю в течение ... года.

06.02.2012 Трифанов А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Тотемского районного суда Вологодской области от 08.11.2010.

Просил разъяснить, за какой период подлежит взысканию сумма имущественного пая (с ... или с ... года).

В судебное заседание взыскатель Трифанов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель должника - СПК «Тотемский» в судебное заседание не явился, указав в отзыве на соответствие порядка исполнения решения суда от 08.11.2010 пунктам ... устава, а также на то, что согласно данным бухгалтерского баланса СПК «Тотемкий» за ... год размер имущественного пая Трифанова А.А. составляет ... рубля ... копеек.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Трифанов А.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм процессуального права, указывая на изменение судом стоимости имущественного пая в размере ... рублей, установленной вступившим в законную силу решением суда от 08.11.2010, что противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене ввиду нарушений норм гражданского процессуального права.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить в более полной и ясной форме.

Как усматривается из содержания решения Тотемского районного суда от 08.11.2010, оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не могло вызвать различное его толкование.

Удовлетворяя заявление о разъяснении данного решения, суд первой инстанции указал на выплату Трифанову А.А. в ... году имущественного пая в размере ... от ... рублей ... копеек, что составляет ... рубля ... копейки.

Однако такое указание в определении суда нельзя признать разъяснением судебного акта, поскольку тем самым изменено содержание принятого решения суда, которым установлена стоимость имущественного пая в размере ... рубля, что недопустимо в силу прямого указания в законе, а именно в статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разрешение вопроса, о котором просит Трифанов А.А., нашло отражение в резолютивной части решения суда, не содержит неясностей и не требует разъяснения.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Поскольку правовые основания для разъяснения решения Тотемского районного суда от 08.11.2010 отсутствуют, в удовлетворении заявления Трифанова А.А. о разъяснении решения суда необходимо отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тотемского районного суда Вологодской области от 05.04.2012 отменить. Трифанову А. А.чу в удовлетворении заявления о разъяснении решения Тотемского районного суда Вологодской области от 08.11.2010 отказать.

Председательствующий:

Судьи: