АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Жидковой О.В., Соколовой М.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по доверенности Кузьминой Е. Л. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2012 года, которым возвращена ЗАО «Райффайзенбанк» апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 01 марта 2012 года удовлетворены частично исковые требования городской общественной организации «Череповецкое объединение защиты прав потребителей» в интересах Степанова С.Н. к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») о защите прав потребителей.

03 апреля 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» почтой направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 03 апреля 2012 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. При этом подателю жалобы предоставлен срок для исправления недостатков – до 13 апреля 2012 года.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 17 апреля 2012 года указанная апелляционная жалоба возвращена ЗАО Райффайзенбанк» по мотиву неисполнения требований суда, содержащихся в определении от 03 апреля 2012 года.

В частной жалобе представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Кузьмина Е.Л. просит определение судьи Череповецкого городского суда от 17 апреля 2012 года отменить ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая жалобу, судья пришел к выводу о том, что подателем жалобы в установленный срок (до 13 апреля 2012 года) не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 03 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в частности, не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 10 апреля 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» по почте направило в суд оригинал платежного поручения № 206 от 05 апреля 2012 года, т.е. документ, подтверждающий оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы по указанному гражданскому делу.

12 апреля 2012 платежный документ поступил в Череповецкий городской суд, о чем свидетельствует штамп суда на сопроводительном письме к документу.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 2012 года отменить.

Гражданское дело № 2-1273/2012 возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: О.В. Жидкова

М.В. Соколова