КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Володиной А. Н. на решение Вологодского городского суда от 04 июля 2011 года, которым Володиной А. Н. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Володиной А.Н. и Горбачевой С.А., действующей в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

Володина А.Н. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации и Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде о перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований истица указала, что с ... года по ... года работала в Вологодском областном комитете государственной статистики, где с ... года занимала должности ..., затем .... С ... по ... годы работала в Управлении Федеральной налоговой службы России по Вологодской области. Общий стаж ее работы составляет ... год. Трудовую пенсию получает с ... года. В ... году при работе в УФНС России по Вологодской области ей была оформлена доплата за государственную службу в должности ..., которую она получает. На ее обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации о предоставлении доплаты за государственную службу в должности ... Статистического управлении Вологодской области она получила отказ, который считает незаконным.

Просила суд обязать Пенсионный фонд Российской Федерации и Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда (далее – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда) установить доплату к пенсии за государственную службу в должности ... Статистического управления Вологодской области, с ... года произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании Володина А.Н. свои требования поддержала.

Представители Пенсионного фонда Российской Федерации Калистратова В.А. и Горбачева С.А. с требованиями истицы не согласились, пояснив, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, поскольку ее пенсионный возраст наступил в ... году, до введения федеральной государственной службы в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти. Единственно возможным вариантом исчисления Володиной А.Н. пенсии за выслугу лет является ее исчисление из среднемесячного заработка за полных 12 месяцев федеральной государственной гражданской службы, предшествовавших дню ее прекращения, поэтому расчет пенсии истице был произведен по последней замещавшейся должности федеральной государственной гражданской службы – ... Управления МНС России по Вологодской области.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Андреева С.Н. также полагала, что оснований для удовлетворения иска нет, так как начисление Володиной А.Н. пенсии произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель УФНС России по Вологодской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Михасик Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы ответчиков.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Безукладникова Ж.Е., считала требования истицы несостоятельными.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Володина А.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

С 01 января 2002 года вопросы пенсионного обеспечения за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих регулируются нормами Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 21 указанного Федерального закона размер пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих исчисляется из их среднемесячного заработка за последние 12 полных месяцев федеральной государственной гражданской службы, предшествующих дню ее прекращения либо дню достижения ими возраста, дающего право на трудовую пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом размер среднемесячного заработка, исходя из которого федеральному государственному служащему исчисляется пенсия за выслугу лет, не может превышать 2,8 должностного оклада, установленного федеральному государственному гражданскому служащему в соответствующем периоде либо сохраненного в соответствующем периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До вступления в силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ежемесячная доплата к государственной пенсии устанавливалась в соответствии с Положением об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 1233.

Согласно пункту 7 вышеназванного Положения при замещении федеральным государственным служащим в расчетном периоде различных должностей федеральной службы, либо если в расчетном периоде произошло увеличение должностного оклада, ограничение размера среднемесячного денежного содержания (денежного вознаграждения) производится исходя из месячного должностного оклада (денежного вознаграждения) по замещавшейся должности на соответствующий период замещения.

Как установлено судом первой инстанции Володина А.Н. ... года рождения <ДАТА> была назначена ... статуправления Вологодской области, которое 01 февраля 1995 года было переименовано в Вологодский областной комитет государственной статистики, где истица продолжила выполнение обязанностей ... до <ДАТА> в должности .... При этом с <ДАТА> получала пенсию по старости, которая ей была назначена в соответствии со статьей 10 Закона СССР «О государственных пенсиях» из среднемесячного заработка. С <ДАТА> по <ДАТА> она состояла на государственной должности федеральной государственной службы ... государственной налоговой инспекции по Вологодской области, преобразованной в 1999 году в Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области, в 2004 году- в Управление ФНС России по Вологодской области.

В ... году по достижению предельного возраста нахождения на государственной службе Володиной А.Н. назначена с <ДАТА> ежемесячная доплата к трудовой пенсии, при исчислении которой среднемесячный заработок истицы взят пенсионным органом за последние 12 полных месяцев федеральной государственной гражданской службы, предшествовавших дню ее прекращения с <ДАТА> по <ДАТА> в то время, когда она выполняла обязанности начальника отдела в Управлении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области.

Отказ пенсионного органа взять за основу расчета среднемесячный заработок при выполнении трудовых обязанностей в должности ... Статистического управления Вологодской области послужил основанием для обращения Володиной А.Н. с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу, что исчисление среднемесячного заработка Володиной А.Н. для расчета пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих произведено ответчиком в строгом соответствии с действующим законодательством, а поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138 от 14 ноября 2002 года), судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июля 2011 года суда оставить без изменения, кассационную жалобу Володиной А. Н. – без удовлетворения

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: В.Н.Белякова

Л.В.Белозерова