АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гришина С.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Расторгнут договор займа №... от <ДАТА>, заключенный между Егоровым В.И. и Гришин С.В..

Взыскана с Гришина С.В. в пользу Егорова В,И. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между Гришиным С.В. и Егоровым В.И. (займодавец) заключен договор займа №... на сумму ... рублей со сроком возврата <ДАТА>.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 18% годовых, с даты получения займа до фактического погашения, что составляет ... рублей в месяц и уплачиваются не позднее 22 числя каждого месяца.

В связи с неисполнением Гришиным С.В. взятых на себя обязательств, <ДАТА> Егоров В.И. обратился в суд с иском.

Требования мотивировал тем, что с момента заключения договора займа и до настоящего времени ответчик не уплачивает проценты по договору займа, то есть уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. <ДАТА> Гришину С.В. была направлена претензия с требованием выплаты процентов. На претензию ответчик не ответил.

Просил суд расторгнуть договор займа от <ДАТА>, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами исходя из 18% годовых за 7 месяцев в размере ... рублей.

Истец Егоров В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Егорова В.И. по доверенности Миронов Д.В. исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчик Гришин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Гришин С.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым снизить сумму процентов за пользование денежными средствами до ... рублей, во взыскании почтовых расходов в сумме ... рубля ... копеек отказать, поскольку необходимости в направлении телеграмм и писем не было, от ответчика и от суда он не скрывался, о всех действиях истца он был уведомлен надлежащим образом.

В возражениях на апелляционную жалобу Егоров В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов, <ДАТА> между Гришиным С.В. и Егоровым В.И. заключен договор займа №... на сумму ... рублей со сроком возврата <ДАТА>.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг по договору займа от <ДАТА> и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.2 договора.

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами правилам статьи 809 ГК РФ и пункту 1.2договора займа от <ДАТА> не противоречит, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных процентов последствиям просроченного обязательства не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из договора займа, следует, что за пользование денежными средствами начисляются проценты по ставке 18 % годовых с даты получения денежных средств до фактического погашения, что составляет ... рублей в месяц. При заключении договора займа сторонами было достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере.

Исходя из разъяснений пунктов 4, 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы по отправке Егоровым В.И. телеграмм ответчику Гришину С.В. подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела (л.д. ...) при этом расходы по кассовому чеку от <ДАТА> и от <ДАТА> составляют по ... рубля ... копеек, в связи с чем судом обоснованно взысканы расходы в размере ... рубля ... копеек.

Довод апелляционной жалобы в части отсутствия необходимости в направлении телеграмм не может повлечь отмены решения суда в указанной части, поскольку ни в одно из четырех судебных заседаний ответчик не являлся, почтовые конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», соответственно необходимость извещения ответчика путем отправления телеграмм была обоснованной.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова