АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стамиковой Ф,П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2012 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области удовлетворены.

Взыскана со Стамиковой Ф,П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области (расчетный счет 40101810700000010002, КБК 18210102021011000110 (налог), 18210102021012000110 (пени), в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, получатель платежа: ИНН 3525022440 УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №... по Вологодской области) недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей ... копейки, а всего : ... рублей ... копейки.

Взыскана со Стамиковой Ф,П. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Стамиковой Ф.П. по доверенности Голиковой М.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Стамикова Ф.П. представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области (далее - МИФНС России №... по ВО, инспекция) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2010 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой общая сумма дохода за 2010 год, исчисленная налогоплательщиком и подлежащая налогообложению, составила ... рублей ... копеек. Сумма НДФЛ, рассчитанная налогоплательщиком и подлежащая уплате в бюджет составила ... рублей.

Обязанность по уплате налога Стамикова Ф.П. в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, не исполнила, в связи с чем инспекция направила ей требование от <ДАТА> №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до <ДАТА>. Требование в указанный срок не исполнено.

<ДАТА> МИФНС России №... по ВО обратилась в суд с иском к Стамиковой Ф.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей и пеней за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России №... по ВО по доверенности Дойникова А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Стамикова Ф.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Голикова М.А. исковые требования не признала. Пояснила, что дохода от проданной квартиры Стамикова Ф.П. не получила, поскольку на полученные от продажи денежные средства ею была приобретена другая квартира. Стоимость проданной и приобретенной вновь квартиры составила ... рублей. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании недоимки по НДФЛ в суд. Указала, что Стамикова Ф.П. является пенсионером, уплатить налог не имеет возможности.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Стамикова Ф.П. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указала, что судом не были приняты во внимание договоры о совершенных сделках, подтверждающие отсутствие дохода. Ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты налога оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА> МИФНС России №... по Вологодской области представила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований о взыскании НДФЛ и пени, предъявленных к Стамиковой Ф.П., поскольку задолженность по сроку <ДАТА> отсутствует, <ДАТА> Стамиковой Ф.П. представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год, в которой налогоплательщиком уменьшен налог на ... рублей ... копейки.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заместитель начальника инспекции В.М.Быкова, подписавшая заявление об отказе от исковых требований, уполномочена представлять интересы Межрайонной ИФНС России №... на основании доверенности, выданной начальником инспекции Н.И.Саханевич <ДАТА> №..., с правом представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ Межрайонной ИФНС России №... по Вологодской области от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика Стамиковой Ф.П. – Голиковой М.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №... по Вологодской области от исковых требований к Стамиковой Ф.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2012 года отменить.

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №... по Вологодской области от исковых требований к Стамикова Ф.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №... по Вологодской области к Стамикова Ф.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: М.В.Соколова

О.В. Жидкова