АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,

при секретаре Мартынове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Луч» Кулинского А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2012 года, которым ООО «Луч» в исковых требования к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителей истца ООО «Луч» Кулинского А.В. и Вельямидова М.В., ответчика Смирнова Р.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между ООО «Луч» и Смирновым Р.В. заключен договор №... купли-продажи автомобиля марки ..., ... года выпуска, стоимостью ... рублей (л.д. 7, 8). В счет оплаты стоимости автомобиля Смирнов Р.В. внес ... рублей, оставшуюся сумму обещал внести в течение месяца.

<ДАТА> Смирновым Р.В. составлена расписка, в которой он после возвращения ему предоплаты от ООО «Авто – лидер», внесенной им <ДАТА> по предварительному договору №... за поставку автомобиля ... в размере ... рублей, обязался внести в кассу ООО «Луч» ... рублей за приобретенный им автомобиль ... (л.д. 6).

<ДАТА> директор ООО «Луч» Кулинский А.В. обратился в ОП № 2 УМВД России по г.Вологде с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова Р.В. по факту мошенничества в отношении ООО «Луч», указав, что Смирнов Р.В. не оплатил в полном объеме приобретенный автомобиль.

Постановлением участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г.Вологде в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 16).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля, ООО «Луч» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Р.В., просило взыскать с последнего сумму, неоплаченную за товар, в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и наложить арест на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Луч» по доверенности Вельямидов М.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Смирнов Р.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что оплата им произведена в полом объеме, что подтверждает кассовый чек и квитанция. Суду пояснил, что расписку не составлял, считает ее поддельной, просил признать ее ничтожной. По просьбе директора ООО «Луч» выдал последнему доверенность для обращения в суд от его (Смирнова Р.В.) имени с исковыми заявлениями к ООО «Авто-лидер» о взыскании ... рублей. Претензий к ООО «Авто-лидер» он не имеет.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Луч» Кулинский А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, факт того, что Смирнов Р.В. не выдавал расписку ООО «Луч» ничем не подтвержден. Просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей за рассмотрение дела апелляционной инстанцией.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Луч» доводы жалобы поддержали.

Ответчик Смирнов Р.В. с доводами жалобы не согласился.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 2 названной статьи установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, то покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО «Луч» и Смирновым Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в этот же день между сторонами составлен акт приема – передачи автомобиля. Пунктом 2.2 договора установлено, что Смирнов Р.В. обязался в момент подписания договора оплатить полностью стоимость автомобиля (л.д. 7 – 9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от <ДАТА> и кассовому чеку Смирнов Р.В. в счет оплаты по договору купли – продажи автомобиля №... внес в кассу ООО «Луч» денежные средства в размере ... рублей (л.д. 17, 18).

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные платежные документы свидетельствуют о полной оплате Смирновым Р.В. стоимости автомобиля.

Доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих о том, что Смирнов Р.В. стоимость автомобиля оплатил не в полном объеме, нарушив условия договора купли-продажи автомобиля, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Содержание расписки Смирнова Р.В. от <ДАТА> противоречит условиям заключенного договора купли-продажи и не согласуется с платежными документами, поэтому она обосновано не принята судом первой инстанции во внимание.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Луч» Кулинского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

Л.М. Слепухин