Судья Скресанов Д.В. № 33-1789/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 18 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Чистяковой Н.М., судей Жидковой О.В., Соколовой М.В., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буренкова А. И. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 марта 2012 года, которым заявление исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району Фоминского В.В. удовлетворено частично. В отношении Буренкова А. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на ... и следующие ограничения: являться в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району на регистрацию ... в месяц. В остальной части заявление исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району Фоминского В.В. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части исчисления срока административного надзора, установленного в отношении Буренкова А.И., судебная коллегия установила: приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от <ДАТА> Буренков А.И., ранее судимый <ДАТА> по ..., ... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к ... ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание .... <ДАТА> Буренков А.И. освобожден условно-досрочно .... Приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от <ДАТА> Буренков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров (с учетом присоединения к наказанию ..., ... <ДАТА> в ... в ... с отбыванием наказания .... <ДАТА> Буренков А.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, <ДАТА> поставлен на учет в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вытегорскому району (далее – ОМВД России по Вытегорскому району). 16.02.2012 исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Вытегорскому району Фоминский В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Буренкова А.И., указав на наличие у него ..., на неоднократное привлечение Буренкова А.И. в течение ... к .... Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить в отношении Буренкова А.И. административный надзор и административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по России по Вытегорскому району ..., запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, .... Представитель заявителя ОМВД России по Вытегорскому району по доверенности Симанов П.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что с момента постановки на учет жалоб на ненадлежащее поведение Буренкова А.И. не поступало, оснований подозревать его в совершении каких-либо преступлений не имеется. Заинтересованное лицо Буренков А.И. доводы заявления не признал, указав на отсутствие оснований для установления заявленных ограничений, нарушение его прав на трудоустройство. Помощник прокурора Вытегорского района Вологодской области Журбенко Я.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Буренков А.И. ставит вопрос об изменении решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ... по ненормированному графику работ, в том числе и в ночное время, а также работает по совместительству. Просит уменьшить срок административного надзора ..., установив в отношении него административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по России по Вытегорскому району .... Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений. По смыслу статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в части 1 и части 3 статьи 3 указанного Закона. Факты наличия у Буренкова А.И. ... по приговорам суда от <ДАТА>, от <ДАТА>, ... в его действиях, совершения им ... посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (постановления от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> о привлечении заявителя к ...), подтверждены приговором Вытегорского районного суда от <ДАТА>, протоколами об административном правонарушении от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, постановлениями о назначении административного наказания от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Буренкова А.И. административного надзора и административных ограничений. Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные Буренкова А.И. приняты во внимание судом первой инстанции при выборе конкретных административных ограничений. Доводы апелляционной жалобы Буренкова А.И. не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению. Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Между тем, в резолютивной части обжалуемого решения суда отсутствует указание на момент начала исчисления срока административного надзора в отношении Буренкова А.И. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, дополнив его резолютивную часть абзацем следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять Буренкову А. И. со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с <ДАТА>». Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 марта 2012 года изменить, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять Буренкову А. И. со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с <ДАТА>». В остальной части решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буренкова А. И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: