АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.03.2012, которым исковое заявление Шалгина А.Н. удовлетворено.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области от 13.10.2011 об отказе Шалгину А.Н. в назначении пенсии признано недействительным и не порождающим правовых последствий.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области возложена обязанность зачесть Шалгину А.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период работы кочегаром котельной хозрасчетного автогаража Кирилловского райпо с 21.12.1985 по 17.04.1986 - 3 месяца 27 дней; период обучения на курсах по приобретению специальности с 15.06.1987 по 24.09.1987 – 3 месяца 09 дней, всего – 07 месяцев 06 дней.

На Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области возложена обязанность назначить Шалгину А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.10.2011.

С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области в пользу Шалгина А.Н, взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области (далее ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе) №... от 13.10.2011 Шалгину А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа.

По состоянию на 04.10.2011 пенсионным органом установлен специальный стаж истца 5 лет 8 месяцев 4 дня, страховой стаж - 34 года 4 месяца 24 дня.

Шалгин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе, в котором просил признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе №190 от 13.10.2011 об отказе в назначении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа во включении в специальный стаж периода работы кочегаром котельной хозрасчетного автогаража Кирилловского райпо с 21.12.1985 по 17.04.1986, а также периода обучения на курсах по специальности «машинист аммиачных холодильных установок» с 10.06.1987 по 30.09.1987, обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере ... рублей, на оплату услуг представителя – ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период его работы машинистом (кочегаром) котельной в автогараже Кирилловского райпо использовался только каменный уголь. Период нахождения его на курсах для получения специальности «машинист аммиачных холодильных установок» подлежит включению в специальный стаж, поскольку непосредственно за ним следовал период работы по данной специальности на оптовой базе Кирилловского райпо. Полагал, что с учетом указанных периодов имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец Шалгин А.Н. и его представитель адвокат Сизый Е.Ф. исковые требования уточнили, просили включить в специальный стаж период обучения на курсах по специальности «машинист аммиачных холодильных установок» с 15.06.1987 по 24.09.1987, отказались от требований о взыскании государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе по доверенности Косарева С.Л. заявленные истцом требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что период работы истца машинистом (кочегаром) котельной в автогараже Кирилловского райпо не подлежит зачету в его льготный стаж, так как документов, подтверждающих расход каменного угля в указанных организациях и сведений о сроках отопительных сезонов, до настоящего времени не сохранилось. Не подлежат зачету в льготный стаж истца и курсы повышения квалификации, так как этого не предусматривает действующее пенсионное законодательство.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе просит решение суда отменить по мотиву неправильного применения судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Шалгин А.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статья 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федера­ции» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федера­ции» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяце такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вред­ными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Спи­ском № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государ­ственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Спи­ском № 2 от 26.01.1991.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение обладали кочегары производственных котельных и производственных печей, машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте (раздел XXХII «Общие профессии»).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, поименованы должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце)(№ 23200000-13786) и должность машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки (23200000-14341).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что котельная хозрасчетного автогаража Кирилловского райпо в период с 21.12.1985 по 17.04.1986 работала на угле, также суд обоснованно указал, что отопительный сезон начинался не позднее 01 октября и заканчивался не ранее 01 мая.

Данный факт достоверно подтверждается материалами дела, а именно архивной справкой Казенного архивного учреждения Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» №... от 12.01.2012 (л.д....), актом о ликвидации основных средств Кирилловского райпо от 01.06.2008 (л.д....), паспортом водогрейного котла «Универсам-6М» для антрацита (л.д....), справкой Кирилловского райпо от 12.03.2012 (л.д....), а также показаниями свидетелей К. и С. (л.д....).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда о включении в специальный стаж истца периода работы кочегаром котельной хозрасчетного автогаража Кирилловского райпо с 21.12.1985 по 17.04.1986.

В период обучения Шалгина А.Л. на курсах по специальности «машинист аммиачных холодильных установок» с 15.06.1987 по 24.09.1987 действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»). Согласно пункту 109 данного Положения период обучения на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации при назначении пенсии на льготных условиях, приравнивался к работе, которая следовала за окончанием данного периода.

Из материалов дела следует, что после прохождения обучения на курсах по специальности «машинист аммиачных холодильных установок» Шалгин А.Н. приступил к работе в качестве машиниста аммиачных холодильных установок на оптовой базе Кирилловского райпотребсоюза, и данный период включен ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе в специальный стаж истца.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правильным вывод суда о включении в специальный стаж истца периода обучения на курсах по специальности «машинист аммиачных холодильных установок» с 15.06.1987 по 24.09.1987.

Учитывая наличие у Шалгина А.Н. требуемого трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда для назначения пенсии с уменьшением возраста, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии с 04.10.2011.

Из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд правильно исходил из указанной нормы процессуального права, требований разумности и справедливости.

Выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

В.Н. Белякова