АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаина Н.Н. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 1 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

На основании заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 26 октября 2011 года с Шаина Н.Н. в пользу Марютина С.Б. взыскан долг по договору займа в сумме ... и ... в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Определением Сокольского районного суда от 17 ноября 2011 года Шаину Н.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеназванного решения суда.

Определением того же суда от 01 марта 2012 года Шаину Н.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда от 26 октября 2011 года.

Обратившись 20 марта 2012 года с частной жалобой на определение суда от 01 марта 2012 года, Шаин Н.Н. просил о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, ссылаясь на то, что судебной повестки о дне слушания дела не получал, в период с <ДАТА> по <ДАТА> находился в длительной командировке, о принятом судом определении ему стало известно 19 марта 2012 года.

В судебное заседание Шаин Н.Н. не явился, его представитель Строгалев В.В. заявленные требования поддержал, указав на пропуск его доверителем процессуального срока по причине нахождения до 06 марта 2012 года в больнице.

Взыскатель Марютин С.Б. полагал, что оснований для удовлетворения требований должника не имеется, поскольку он умышленно уклоняется от выполнения решения суда, что нарушает его права взыскателя.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Шаин Н.Н. просит об отмене определения суда, указывая на нарушение его процессуальных прав при принятии оспариваемых им судебных актов.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене в силу следующего.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что Шаин Н.Н. не доказал наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда от 01 марта 2012 года, при этом доводы представителя ответчика о невозможности осуществления процессуальных прав по причине нахождения его доверителя на стационарном лечении достоверными данными не были подтверждены.

С таким выводом суда согласиться нельзя, так как суд не учел конкретные обстоятельства дела при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Как видно из материалов дела определение от 01 марта 2012 года об отказе Шаину Н.Н. в восстановлении срока на обращение с жалобой на решение Сокольского районного суда от 26 октября 2011 года постановлено судом в отсутствие Шаина Н.Н. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о дне слушания дела и получении им копии состоявшегося определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не имелось законных оснований для отказа Шаину Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения от 01 марта 2012 года, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2012 года отменить.

Восстановить Шаину Н. Н.чу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 марта 2012 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Образцов О.В.

Судьи: Белякова В.Н.

Мальцева Е.Г.